Решение по делу № 2-11631/2023 от 28.08.2023

.....					.....
.....		.....	.....
.....	.....
.....

Дело № 2-11631/2023

50RS0031-01-2023-014630-85

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Нива" к Истомину Михаилу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в пользу ТСН «Нива» за 2011 - 2022 г. в виде сбереженных сумм по оплате расходов ТСН «Нива» на содержание объектов инфраструктуры в размере 125 100 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК, начисленными на сумму задолженности 41 728,39 руб.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 21 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 537 руб.

        В обоснование требований указал, что Истомин М.Д. является фактическим владельцем земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенного в пределах Обслуживающего потребительского кооператива личных подсобных хозяйств «НИВА (ТСН «Нива») АДРЕС, на основании заявления о принятии наследства по закону. Истомин М.Д. не является членом ТСН «Нива». Ответчик имеет обязательства перед ТСН «Нива» по уплате за оказанные услуги по содержанию имущества общего пользования территории ТСН «Нива». На 20.02.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 125 100 руб. (с 2011 г. по 2022 г.). 28.11.2022 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ правообладатели земельных участков не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

"Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.

        Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1)    с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2)    с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3)    с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4)    с благоустройством земельных участков общего назначения;

5)    с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6)    с проведением аудиторских проверок товарищества;

7)    с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8)    с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9)    с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

Истомин М.Д. является фактическим владельцем земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенного в пределах Обслуживающего потребительского кооператива личных подсобных хозяйств «НИВА (ТСН «Нива») АДРЕС.

        Ответчик является фактическим владельцем участка на основании заявления о принятии наследства по закону, что подтверждается справкой от 18.06.2013 № 191 Нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Михалкиной Еленой Васильевной.

        Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Таким образом, Истомин М.Д. признается владельцем участка № ТСН «Нива», исходя п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Ответчик не является членом ТСН «Нива». Согласно положениям, установленным ч.    1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

        Также в соответствии с п. 3.19 Устава ТСН «Нива», гражданин не являющийся членом кооператива, но имеющий земельный участок на его территории пользующийся инфраструктурой, общим имуществом кооператива и иными услугами обязан вносить плату по расценкам, утвержденным общим собранием членов кооператива за фактическое пользование: общим имуществом кооператива, подъездными путями, дорожной сетью на территории кооператива, за электроэнергию, водоснабжение, услуги, оказываемые Кооперативом. Указанное лицо обязано также оплачивать Кооперативу суммы, равные целевым взносам членов Кооператива, на охрану окружающей среды, ограждение территории Кооператива и другие цели.

        Согласно позиции п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г., утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2014 размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) имуществом для членов такого объединения.

        В связи с этим отсутствие договора между правообладателем земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и использование земельного участка, не освобождает правообладателя земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (данную позицию подтверждает Верховный суд РФ в п. 2.7 Обзора Верховного Суда РФ за 2010-2013 гг.).

        Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества, на территории которой находится участок ответчика.

        В связи с этим, ответчик имеет обязательства перед ТСН «Нива» по уплате за оказанные услуги по содержанию имущества общего пользования территории ТСН «Нива».

        На 20.02.2023 за Истоминым М.Д. числится задолженность в размере 125 100 рублей (с 2011 г. по 2022 г.).

        28.11.2022 Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность не была погашена.

        В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму неоплаченных ими взносов за пользование объектами инфраструктуры товарищества в размере 125 100 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ответчика по дату фактической уплаты задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты должником суммы задолженности.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 2019 по 2023 составила 41 728,39 руб.

       Расчет представлен истцом, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает. Ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт использования ответчиком инфраструктуры истца ответчиком не опровергнут. Факт выполнение обязанностей по обслуживанию территории, содержанию, ремонту объектов инфраструктуры ответчиком также не опровергнут.

    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющегося членом Товарищества, с которым отсутствует договор на пользование (из неосновательного обогащения, по фактическому пользованию) суммы неосновательного обогащения за неосновательного обогащения в размере 125 100 за период с 2011 г. по 2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 10.01.2019 по 17.08.2023 (1681 дн.) в размере 41 728,39 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Истомина М.Д. подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 21 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в 4 537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

           Взыскать с Истомина Михаила Дмитриевича в пользу ТСН "Нива" сумму неосновательного обогащения за 2011 - 2022 г. в виде сбереженных сумм по оплате расходов ТСН «Нива» на содержание объектов инфраструктуры в размере 125 100 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК, начисленными на сумму задолженности в размере 41 728,39 руб.; в счет возмещения расходов на оплату представителя в сумме 21 200 руб., счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 537 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года