Решение по делу № 2-1259/2019 от 09.01.2019

Дело № – 1259/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующей судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительно судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евченко П. С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, третье лицо Арутюнян К. РубиК.,

УСТАНОВИЛ:

Евченко П.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах», в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего на трассе "Калининград-Неман" 16 декабря 2015 года в 20 часов 20 минут с участием транспортных средств: автомобиля марки "Фольксваген", государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) №, принадлежащем истцу и автомобилем марки "Мерседес", г.р.н. №, принадлежащем Арутюнян К.Р., был причинен вред ТС истца.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису от ЕЕЕ №0357821370 в ПАО СК "Росгосстрах".

Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении с приложением к необходимых документов, однако 30 декабря 2015 года страховой организацией было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составляет 105 694,71 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 935, 1064, Закона "Об ОСАГО", просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 105 694,71 рублей.

Судом инициирован вопрос об оставлении заявленных исковых требований Евченко П.С. о взыскании страхового возмещения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора, предусмотренным абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ с 01 сентября 2014 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Царь Е.Б., действующая на основании доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указывала, что истец обратился в страховую организацию с требованием о выплате страхового возмещения, что, по сути, является досудебной претензией.

ПАО СК "Рогосстрах" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращалось.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращалось.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года. В рассматриваемом случае ДТП произошло 16 декабря 2015 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 09 января 2019 года, в нарушение вышеуказанных положений закона, без обращения в страховую компанию. Доводы представителя истца о том, что истцом исполнено требование об обращении в страховую компанию с досудебной претензией до подачи иска в суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку такое обращение не может быть расценено судом, как досудебная претензия, а является первоначальным заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, истцом нарушен установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Доказательств тому, что истец до обращения в суд в установленном порядке обращался с соответствующей претензией на отказ в выплате страхового возмещения в страховую компанию, в деле не имеется.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику о взыскании страхового возмещения подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Евченко П.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Евченко П.С. вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Евченко П. С. к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, третье лицо Арутюнян К. РубиК. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         О.А. Кораблева