Решение по делу № 2-297/2022 (2-2890/2021;) от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

21 февраля 2022 года                       <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 280 170,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001,71 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением <ФИО>11, MAZDA Familia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2, Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С 461 ВМ 128, под управлением <ФИО>12 Виновником ДТП является водитель <ФИО>2 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования <данные изъяты>. Потерпевшими в данном ДТП является <ФИО>9 и <ФИО>13 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 70 800 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворены в полном объеме.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца страхового акционерного общества "ВСК" <ФИО>4, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила в материалы дела письменные пояснения по иску.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указывая, что договор страхования был заключен в отношении неограниченного круга лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>12 <ФИО>13, в адрес которых судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 данной статьи гласит, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора, вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п.1 ст. 430 ГК РФ.

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

В результате ДТП повреждено транспортное средство марки HONDA, государственный регистрационный знак Т 192 АС 138.

Определением ст. инспектора ДПС взвода <номер> Роты <номер> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенанта полиции <ФИО>5 от 31 августа <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя <ФИО>2 состава административного правонарушения. При этом виновником ДТП является водитель <ФИО>2, нарушивший скоростной режим.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA Familia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ <номер>. В качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц указан <ФИО>6, данных о допуске <ФИО>2 к управлению указанным транспортным средством страховой полис серии ХХХ <номер> не содержит.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA, государственный регистрационный знак Т 192 АС 138, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ <номер>.

Из материалов дела следует, что <ФИО>11 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением <номер>/PVU/00676/20 о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному в материалы дела страховому акту, указанный случай признан страховым. Размер восстановительного ремонта автомобиля HONDA, государственный регистрационный знак Т 192 АС 138, составил 209 371 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае, соглашением об урегулировании страхового случая от <дата>, выплате подлежит страховое возмещение в размере 209 371 рублей. Указанная сумма выплачена страховщиком, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

По платежному поручению <номер> от <дата> САО «ВСК» перечислило сумму в размере 209 371 рублей на счет АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «Юнити Страхование» по полису серии ХХХ <номер>.

Согласно представленному в материалы дела страховому акту, указанный случай признан страховым. Размер восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил 70 800 рублей.

Указанная сумма выплачена страховщиком, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

По платежному поручению <номер> от <дата> САО «ВСК» перечислило сумму в размере 70 800 рублей на счет АО «Юнити Страхование».

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшим и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Поскольку ответчик <ФИО>2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом управлял в момент совершения ДТП транспортным средством, у истца возникло право требования к ответчику взыскания выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что договор страхования (полис серии ХХХ <номер>) был заключен в отношении неопределенного круга лиц, не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от <дата> N 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Закона N 40-ФЗ и является публичным.

Согласно абзацу 2 пункту 7.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, порядке, установленном Законом N 40-ФЗ.

В абзаце 3 пункта 7.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ указано, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона N 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пп. 7.2 п. 15 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации <дата> <номер>-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Колее того, договор е-ОСАГО со стороны Страховщика в обязательном порядке должен быть подписан квалифицированной (усиленной) ЭЦП. Со стороны страхователя в некоторых случаях такой подписью могут считаться пароль и логин, введенный при регистрации на сайте страховой компании либо непосредственно письмо-подтверждение с электронного почтового адреса гражданина, желающего приобрести е-ОСАГО.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч.2).

Оригинал страхового договора (полис серии ХХХ <номер>), заключенного с <ФИО>10, согласно тексту которого договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, копия которого была приложена ответчиком к заявлению об отмене заочного решения, суду представлен не был.

С учетом доводов ответчика судом оригиналы договора были истребованы также у <ФИО>10 и САО «ВСК».

<ФИО>10 оригинал страхового полиса по требованию истца не был предоставлен.

Истцом САО «ВСК» по запросу суда в материалы дела представлено заявление <ФИО>10 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>, в графе <номер> которого о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, указан <ФИО>6; страховой полис серии ХХХ <номер> в отношении транспортного средства Mazda Familia, год выпуска 2019 года, в котором в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан <ФИО>6; квитанция, подтверждающая оплату страховой премии, а также выписка из базы РСА, где указан полис серии ХХХ <номер>, и лица, допущенные к управлению транспортным средством: <ФИО>6

Договор страхования подписан усиленной квалифицированной электронной подписью Генерального директора САО «ВСК» <ФИО>7, что подтверждается копией приказа о назначении Генерального директора САО «ВСК» <ФИО>7, копией протокола внеочередного общего собрания акционеров САО «ВСК», копией выписки из ЕГРЮЛ.

Поскольку копия страхового полиса, предоставленная <ФИО>2, не может быть принята в качестве допустимого по делу доказательства, тогда как со стороны истца представлены, помимо страхового полиса, иные доказательства, в частности заявление <ФИО>10 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>, квитанция об оплате страховой премии и выписка из базы РСА, подтверждающие, что ответчик <ФИО>2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>2 на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу истца САО «ВСК» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в общей сумме 280 170,91 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" сумму убытков в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>