Решение по делу № 2-6175/2018 от 03.08.2018

Дело №                                                                                    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

    при секретаре                               ФИО3,

    с участием:

    представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68538,93 рубля, с применением ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2256,17 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 300 рублей.

В обоснование указала, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в размере 795869,90 рублей. Ответчиком уплачена сумма в размере 33084,49 рубля. Поскольку ответчик не исполняет решение суда, полагает, что с нее подлежат взысканию проценты в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчик не явились. Извещены.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в размере 795869,90 рублей.

Из представленного письма УФССП России по Камчатскому краю следует, что в рамках исполнительного производства ответчик выплатила денежные средства в размере 33084,49 рубля.

Таким образом судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Взысканная судом сумма по своей природе является долгом.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно в силу действующего правового регулирования истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенных прав, вызванных неуплатой долга, посредством взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию и исчислению с заявленной стороной истца даты – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения, с указанием на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
795 869,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	0	-	9,75%	365	1 275,57
795 869,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	47	0	-	9,25%	365	9 479,57
795 047,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	821,99	ДД.ММ.ГГГГ	9,25%	365	201,48
795 047,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	9%	365	1 764,35
792 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	82	2 312,50	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	16 028,46
792 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	7 753,60
792 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	8,25%	365	2 150,16
785 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	7 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,25%	365	6 571,12
785 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	9 342,72
785 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,50%	365	4 682,12
772 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	13 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	2 064,16
772 735,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	0	-	7,25%	365	6 600,01
762 785,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	132	9 950	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	19 999,61
762 785,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	0	-	7,50%	365	9 247,47
Итого:			568	33084,49	8%	97160,40

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97160,40 рублей.

На оставшуюся сумму долга в размере 762785,41 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с применением действующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256,17 рублей, подтвержденные документально.

Также с ответчика в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 858,83 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принято судом решение.

В рассматриваемом случае решение принято в пользу истца и это обстоятельство в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является законным основанием для взыскания подобных расходов с ответчика.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на представителя представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и квитанция об оплате на сумму 30000 рублей.

Оснований сомневаться в подлинности представленных заявителем документов у суда не имеется.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно определений Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителям по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Определяя размер суммы расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается:

а) категория рассматриваемого дела, которое не представляет существенной сложности;

б) срок рассмотрения дела: всего по делу состоялось одно непродолжительное судебное заседание;

в) объем оказанных представителем услуг: консультация и анализ документов, сбор доказательств, составление иска, участие в судебном заседании;

г) цена иска и объем заявленных исковых требований;

д) результат рассмотрения спора – удовлетворение иска.

При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной работы по договору, результата рассмотрения спора, бесспорность заявленных исковых требований, суд, руководствуясь требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

По убеждению суда данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права и заявленных требований, носит разумный характер.

При этом следует отметить, что определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится к судебному усмотрению.

Соответственно во взыскании расходов на оплату услуг представителя в ином размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л:

    исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97160,40 рублей.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 762785,41 рублей с применением действующей ключевой ставки Банка России.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256,17 рублей, нотариальные расходы в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

    В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 858,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                М.И. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.