Решение по делу № 2-604/2015 (2-7047/2014;) от 21.11.2014

<данные изъяты>                                                                                                          №2-604/15           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Старостиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Сергиево-Посадского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

На основании Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств» Прошев А.С. являлся собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Прошев А.С. умер.

Наследником к имуществу Прошева А.С. является дочь Полякова Ю.А.

Полякова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Поляковой Ю.А. по доверенности Прошева Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что Прошев А.С. являлся членом с/т «<данные изъяты>» и в его пользовании находился земельный участок № площадью <данные изъяты> на основании Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств». ДД.ММ.ГГГГ Прошев А.С. умер. Наследником к имуществу Прошева А.С. является его дочь Полякова Ю.А. Пояснила, что после смерти истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако в выдаче данного свидетельства было отказано, ввиду отсутствия оригинала свидетельства на право собственности на землю. Пояснила, что получить копию указанного свидетельства не представляется возможным, поскольку находящееся в архивном отделе на хранении свидетельство не оформлено должным образом. Также пояснила, что Полякова Ю.А. фактически приняла наследство после смерти отца в виде земельного участка, пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские взносы. Уточнив исковые требования, просит признать за Поляковой Ю.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Прошева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Бараненко М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок возражала, поскольку границы земельного участка не установлены.

Третьи лица нотариус Микаелян С.Р. и председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Прошева Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Поляковой Ю.А. не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств» Прошев А.С. являлся собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №.

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» Прошев А.С. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на правах учредителя.

Из членской книжки садовода усматривается, что Прошев А.С. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и за ним был закреплен участок № площадью <данные изъяты>

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что Прошеву А.С., как члену СНТ «<данные изъяты>», был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты>, которым он пользовался, в связи с чем подтверждается факт владения и пользования Прошевым А.С. указанным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ Прошев А.С. умер (л.д. 9).

Наследником к имуществу Прошева А.С. является дочь Полякова Ю.А., которая приняла наследство, в том числе земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Микаеляном С.Р. Поляковой Ю.А. в совершении нотариального действия отказано, поскольку не представлен оригинал свидетельства на право собственности на землю, а Управление Росреестра по Московской области не имеет возможность выдать заверенную копию свидетельства, ввиду того, что вышеуказанное свидетельство, находящее на хранение в архиве отдела, не оформлено должным образом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что врио нотариуса Микаеляна С.Р. Поляковой Ю.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.28).

Судом установлено, что Полякова Ю.А. пользуется земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>» после смерти отца, оплачивает членские и целевые взносы.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец приняла наследство после смерти отца Прошева А.С. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> в СНТ «<данные изъяты>», в результате чего к ней перешло право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой Ю.А. о признании за ней права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                          И.А. Белова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2015 года

Федеральный судья                          И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>