Решение по делу № 33-3481/2024 от 09.02.2024

Дело №2-4563/2023                                                                Дело №33-3481/2024

Судья Середенко М.С.                                  УИД 52RS0015-01-2023-003029-87

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                12 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей                    Луганцевой Ю.С., Винокуровой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГНВ на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2023 года по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ГНВ о взыскании задолженности по арендной плате, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ГНВ о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка [номер]-Ю от [дата]. В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Дзержинска Нижегородской области и ГНВ был заключен договор аренды [номер] земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] В, сроком до 25 декабря 2019 года, под строительство аптеки. Согласно ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка был продлен на неопределенный срок. В соответствии с п.2.5 договора арендатор обязался вносить арендную плату в установленные сроки, ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально количеству дней в месяце. Однако ответчик арендную плату вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 218 279 рублей 75 копеек за период с 01 июля 2021 года по 25 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременное внесение арендной платы начислены пени в сумме 23 129 рублей 50 копеек за период с 01 февраля 2021 года по 05 июля 2023 года.

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области просило суд взыскать с Герасимовой Н.В. задолженность по договору аренды земельного участка [номер] от [дата] в сумме 241 409 рублей 25 копеек, из них: задолженность по арендой плате в размере 218 279 рублей 75 копеек за период с 01 июля 2021 года по 25 апреля 2023 года; пени – 23 129 рублей 50 копеек за период с 01 февраля 2021 года по 05 июля 2023 года.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2023 года исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ГНВ о взыскании задолженности по арендной плате, пеней удовлетворены частично.

С ГНВ в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2021 года по 25 апреля 2023 года в сумме 218 279 рублей 75 копеек, пени за период с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 05 июля 2023 года в размере 16 463 рубля 20 копеек.

С ГНВ взыскана государственная пошлина в доход городского округа город Дзержинск Нижегородской области в размере 5 547 рублей 43 копейки.

В апелляционной жалобе ГНВ поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, поскольку арендатор надлежащим образом не извещался об изменении величины арендной платы в нарушение п. 2.4 договора. Кроме того, арендатор не выразила своего согласия на заключение договора на новый срок, земельным участком после окончания действия договора не пользовалась. Ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение в полной мере соответствует вышеуказанным требованиям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе и земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (ч. 4 ст. 65 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

         В соответствии с ч.2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [дата] между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Дзержинска Нижегородской области и ГНВ был заключен договор аренды [номер] земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] В, сроком до 25 декабря 2019 года, под строительство аптеки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.2.1 договора аренды арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи и в соответствии с п. 2.7 договора прекращается с даты подписания акта приема-передачи на основании соглашения о расторжении договора.

В соответствии с п.2.5 договора арендатор обязался вносить арендную плату в установленные сроки, ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально количеству дней в месяце.

26 декабря 2014 арендатор принял в аренду вышеуказанный земельный участок по акту приема-передачи (л.д.14).

В соответствии с п. п. 2 п. 5 ст. 2, ст. 3, ст. 4 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 N 197-3 "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области", Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 N 31, Законом Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" Правительство Нижегородской области, в лице уполномоченного органа - министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области с 01 января 2015 года осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории иных муниципальных образований – в целях строительства зданий, сооружений, за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам для целей жилищного строительства, то есть Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области является уполномоченным лицом по взысканию образовавшейся задолженности.

До 01 июля 2021 года, согласно карточке арендатора, ГНВ вносились ежемесячные платежи на основании договора аренды от [дата] [номер]-Ю за аренду земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] В (л.д. 16-20).

19 января 2023 года Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в порядке ст. 610 ГК РФ направило в адрес ГНВ уведомление об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка [номер] от [дата], так как за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ГНВ обязательства по уплате арендных платежей истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно представленному расчету задолженность по арендой плате за период с 01 июля 2021 года по 25 апреля 2023 года составила 218 279 рублей 75 копеек; пени – 23 129 рублей 50 копеек за период с 01 февраля 2021 года по 05 июля 2023 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что данный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.3. договора аренды земельного участка [номер] от [дата] окончание срока аренды не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Неиспользование участка арендатором не может служить основанием невнесения арендной платы (п. 2.6).

Начисление арендной платы прекращается с даты подписания акта приема-передачи и подтверждается соглашением о расторжении договора (если иное не будет предусмотрено соглашением о расторжении) (п. 2.7).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невозврата участка по акту приема-передачи арендатор вносит арендную плату за все время до подписания акта приема-передачи.

Установив, что после истечения срока действия договора арендатор продолжил пользоваться земельным участком без возражений арендодателя, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о возобновлении действия заключенного сторонами договора на неопределенный срок.

Доказательств неиспользования земельного участка ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. С требованием к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области принять спорный земельный участок по акту приема-передачи в связи с окончанием срока аренды ГНВ не обращалась.

Напротив, продолжая вносить арендные платежи после истечения пятилетнего срока договора аренды земельного участка [номер] от [дата], то есть после 25 декабря 2019 года, арендатор ГНВ подтвердила использование арендуемого земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции расчета задолженности по арендной плате и не направлением в адрес арендодателя уведомлений об изменении размера платы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Землепользование в Российской Федерации является платным и отсутствие договорных правоотношений не исключает возмездный характер пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Согласно статье 39.7 (пунктам 1 и 3) Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено данным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды [номер] от [дата] расчет арендной платы, исходя из Постановления Правительства Нижегородской области от 02.06.2006 N 186, осуществляется по формуле (действовавшей до 30.12.2020): А (арендная плата)= S (площадь земельного участка)*УПКЗ (удельный показатель кадастровой стоимости земли)* Кви (коэффициент вида использования земельных участков)* Кд (коэффициент дифференциации по видам деятельности арендатора внутри одного вида разрешенного использования земельного участка)* Ки (коэффициент индексации) (л.д. 12).

Согласно письменным пояснениям по делу, представленными Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области следует, что расчет арендной платы по договору за спорный период был произведен в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.06.2006 N 186 «Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственной собственности на территории Нижегородской области».

       В соответствии с пунктом 3.2 указанной Методики (в редакции от 30.12.2020) размер арендной платы рассчитывается по формуле: А = КСЗ x Кви x Кд x Ки x ПК, где: А - годовой размер арендной платы, руб.; КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка, руб.; Кви - коэффициент вида разрешенного использования земельных участков, рассчитываемый от кадастровой стоимости земли для данного вида разрешенного использования в соответствии с принятой при проведении ГКОЗ классификацией. Величина Кви определяется исходя из среднего уровня действующей величины арендной платы для данного вида разрешенного использования земельных участков на территории Нижегородской области; Кд - коэффициент дифференциации по видам деятельности арендатора внутри одного вида разрешенного использования земельного участка; Ки - коэффициент индексации. Значение коэффициента индексации ежегодно устанавливается в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (далее - среднегодовой индекс потребительских цен), с учетом положений пункта 3.3 настоящей Методики; ПК - понижающий коэффициент для отдельных случаев, установленных настоящей Методикой. Размер арендной платы определяется в рублях и копейках. Значение годового размера арендной платы округляется до двух знаков после запятой и устанавливается кратным размеру арендной платы за 1 (один) период.

На основании представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]В составляла по состоянию на 01 января 2020 года 199 348 рублей, на 01 января 2021 года 882 976 рублей, на 01 января 2022 года 882 976 рублей, на 01 января 2023 года 1 695 790 рублей.

Возможность определения арендной платы с учетом размера кадастровой стоимости установлена ч. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации до заключения договора аренды сторонами по настоящему спору.

Руководствуясь названными нормами права, исходя из принципа платности землепользования (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации), оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью требования о взыскании задолженности за период с 01 июля 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 218 279 рублей 75 копеек, поскольку примененный истцом порядок расчета арендной платы соответствует условиям договора.

Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области в материалы дела представлены копии уведомлений о ставках арендной платы на землю по указанному договору аренды за спорный период от 15.12.2020 г., 25.03.2022 г., 23.03.2023 г., являющихся приложением к договору.

Сам по себе факт отсутствия доказательств вручения их должнику в спорный период, по мнению судебной коллегии, не является основанием для освобождения ГНВ от исполнения обязанности по внесению арендной платы, поскольку ГНВ имела доступ к сведениям о кадастровой стоимости земельных участков, являющимися открытыми (соответствующие сведения размещаются как в ЕГРН, так и Фондом данных государственной кадастровой оценки), методика расчета не менялась, увеличение арендной платы обусловлено исключительно увеличением кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Более того, согласно условий договора договор считается измененным не с момент направления такого уведомления заказной корреспонденцией, а с момента, указанного в уведомлении (п. 2.4, 4.1.4). Такого последствия невыполнения требований по направлению уведомлений, как начисление арендной платы, установленной до направления очередного уведомления, договор не предусматривает.

В представленных суду уведомлениях изменение платы осуществлялось во всех случаях с первого января очередного года, что соответствует представленному истцом расчету арендной платы (л.д. 16-21, 71).

Соглашается коллегия и с доводами стороны истца о том, что заключение арендатором договора в отношении участка, находящегося в государственной либо муниципальной собственности, порождает для последнего обязанность осуществлять плату за такой участок с учетом платы, установленной в нормативной порядке, размер которой подлежит изменению и определению в силу нормативных требований, что отвечает положениям ч. 3 ст. 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. п. 16, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

Также обоснованным является и начисление неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендатором арендных платежей в установленные договором сроки, Арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем ответчиком ГНВ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом условия договора аренды о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячно при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (заявлению о вынесении судебного приказа).

Поскольку Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды 03 апреля 2023 года, срок исковой давности подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период времени, предшествовавший 03 апреля 2020 года.

Учитывая изложенное, предъявленная к взысканию задолженность за период с 01 июля 2021 года по 25 апреля 2023 года не находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Основания для отмены решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГНВ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме «19» марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи