Решение по делу № 33-4103/2016 от 15.03.2016

Судья: Ижболдина Т.П.

Докладчик: Жуленко Н.Л. Дело № 33-4103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Жуленко Н.Л.,

судей: Фатьяновой И.П., Емельянова А.Ф.,

при секретаре Ивлевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» Чукреева А.В. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года

по заявлению Открытого акционерного общества «Новокузнецкая управляющая компания» о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнить решение суда,

    УСТАНОВИЛА:    

ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» (далее - ОАО «НУК») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 54671/12/17/42, возбужденного 07.08.2012г., в связи с утратой возможности исполнить решение суда от 01.02.2012 г.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка, вступившим в законную силу 17.05.2012 г., на ОАО «НУК» возложена обязанность привести в рабочее состояние приборы учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирном доме № по проспекту Курако в г. Новокузнецке с предоставлением допуска в эксплуатацию в соответствии с правилами учета тепловой энергии от 12.09.1995 г. № ВК-4936 (РВ-95-204) в срок до 01.07.2012 года.

07.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения решения. Решение в настоящее время не исполнено, так как общество не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, в штате состоит 1 работник - генеральный директор, расчетные счета общества арестованы, кредиторская задолженность превышает <данные изъяты> собственными силами общество не имеет возможности исполнить его. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года постановлено:

В удовлетворении заявления Открытому акционерному обществу «Новокузнецкая управляющая компания» о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой возможности исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В частной жалобе представитель ОАО «НУК» Чукреев А.В. просит определение суда отменить. Указывает, что решение суда по данному делу до настоящего времени не исполнено по причине прекращения осуществления Обществом хозяйственной деятельности и отсутствия штата работников. В штате ОАО «НУК» состоит 1 работник - генеральный директор. Расчетные счета Общества, открытые в банковских учреждениях, арестованы, кредиторская задолженность Общества превышает <данные изъяты>. Собственными силами Общество не имеет возможности исполнить решение суда.

Приведение в рабочее состояние приборов учета тепловой энергии и горячей воды с предоставлением допуска в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-4936 (РВ-95-204) предполагает выполнение комплекса мероприятий, которые ОАО «НУК» исполнить не имеет возможности.

Суд не дал оценки тому обстоятельству, что основанием для подачи заявления о прекращении исполнительного производства было указано то, что деятельность Общество не осуществляет, собственными силами Общество не имеет возможности исполнить решение суда. Делая вывод о том, что обществом не предпринято исчерпывающих мер, суд первой инстанции не указал, какие именно меры не были предприняты.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Разрешая требования ОАО «НУК» о прекращении исполнительного производства ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу приведенной нормы права прекращение исполнительного производства по указанному основанию возможно в случае, когда возможность исполнения требования исполнительного документа имелась, но впоследствии была утрачена. При этом подобная утрата должна носить объективный, неустранимый характер, свидетельствовать о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.02.2012 г. по иску Сметанниковой Г.Д., Куленковой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «С - Порт», Открытому акционерному обществу «Новокузнецкая управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстеплоприбор», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ветеран - НК» о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе и возместить убытки, суд обязал ОАО «НУК» привести в рабочее состояние приборы учета тепловой энергии и горячей воды с предоставлением допуска в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии от 12.09.1995г. № ВК -4936 (РВ-95-204) в срок до 01.07.2012 года. Указанное решение вступило в законную силу 17.05.2012 года. Судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №54671/12/17/42 от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства в отношении ОАО «НУК» вынесено требование, которым установлено в 5-ти дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить документы, подтверждающие факт исполнения решения суда. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Обстоятельства, послужившие основанием для возложения обязанности на ответчика решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.02.2012 г. совершить определенные действия, а именно привести в рабочее состояние приборы учета тепловой энергии и горячей воды с предоставлением допуска в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии от 12.09.1995г. № ВК - 4936 (РВ-95-204) в срок до 01.07.2012 г., не изменились.

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем. При этом прекращение исполнительного производства по основанию, указанному в заявлении, допускается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Приведенные судом в оспариваемом определении обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты как основание к отмене постановленного судом определения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке,

Нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Л. Жуленко

Судьи: И.П. Фатьянова

А.Ф. Емельянов