Решение по делу № 4А-335/2017 от 01.09.2017

4А-335/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 октября 2017 года

     Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 01 марта 2017 года, решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие»,

установил:

В ходе проведенной в период с 15 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года внеплановой выездной проверки технического состояния находящегося в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содействие» (далее - ООО «УК Содействие») жилого дома № ... по ул. ..., установлен факт нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домом, установленных п.п. «а», «б» п.3 Постановления Правительства РФ от 28 октября 2014 г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»; ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и их качеству, - которое должно соответствовать требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по выполнению работы и (или) оказанию услуг по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и выполнению работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также по осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения», выразившийся в непринятии надлежащих и своевременных мер по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

ООО «УК Содействие» допущены следующие нарушения: наличие подтопления подвального помещения; неисправное состояние кровельного покрытия в местах примыкания к вентканалам; краевые разрушения плит козырьков при входе в подъезды № 1,2; нарушение окрасочного слоя стен в подъездах дома; частично отсутствует остекление на лестничных клетках в подъездах № 1 и 2; неисправное состояние светильников в подъездах, отсутствуют лампы, что является нарушением лицензионных требований.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 01 марта 2017 года ООО «УК Содействие» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2017 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 01 марта 2017 года ООО «УК Содействие» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда. Автор жалобы ссылается на отсутствие в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Рассматривая дело по существу, мировой судья, проанализировав нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и виновности ООО «УК Содействие» в его совершении.

С данным выводом согласился судья городского суда.

Факт нарушения ООО «УК Содействие» при управлении вышеуказанным домом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения подтвержден совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года, актом проверки от 19 декабря 2016 года, актом осмотра жилого дома, приказом от 15 декабря 2016 года о проведении внеплановой выездной проверки.

Доводы жалобы о том, что собственники помещений многоквартирного дома приняли решение о необходимости выполнить ремонт кровли, а не устранять вышеуказанные недостатки, являются несостоятельными, поскольку установленные по делу нарушения свидетельствуют о ненадлежащем техническом обслуживании многоквартирного дома. Наличие решения собственников дома не освобождает управляющую компанию от обязанности соблюдать лицензионные требования.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судей первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях ООО «УК Содействие» состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 01 марта 2017 года, решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Содействие» оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания «Содействие» - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда          В.Н. Ананьев