Решение по делу № 12-170/2020 от 21.09.2020

Дело № 12-170/2020

24RS0024-01-2020-002576-69

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                  г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Воробьева В.А. – ФИО3 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьева В.А. Основанием для прекращения производства по делу явилось не достижение привлекаемым к ответственности лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.А. изменить, исключив из постановления указание на нарушение п. 8.5 ПДД РФ, указывая, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, поскольку при вынесении постановления не было обеспечено участие законного представителя несовершеннолетнего. Кроме того, при вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с не достижением Воробьевым В.А. возраста привлечения к административной ответственности и указывая в описательной части постановления вывод о его вине в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, должностное лицо допустило выход за пределы задач административного производства.

В судебное заседание законный представитель ФИО3, представитель ГИБДД МО МВД России «Канский» не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 24 июля 2020 года было получено законным представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах жалоба ФИО3 подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. На основании ч.1 ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Из материалов дела следует, что Воробьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся несовершеннолетним и не достиг возраста шестнадцати лет. При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении законный представитель несовершеннолетнего лица не присутствовал, о месте и времени вынесения постановления не извещался, что является нарушением прав несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из анализа п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что моментом совершения административного правонарушения в рассматриваемом случае является ДД.ММ.ГГГГ и указанное административное правонарушение не является длящимся, то установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к моменту рассмотрения дела судом истек.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.А. – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                        А.Н. Аксютенко