Решение по делу № 2-1434/2015 от 09.09.2015

Дело №2-1434/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                                                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                 Н. А. Швайдак,

при секретаре                                                              Т. Ю. Леонтьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гончаровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование иска на следующее: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР о выдаче кредита в размере 200000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев. Во исполнение данного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов. Гончарова Е. С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Её задолженность перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 198861 рубль 86 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга 177326 рублей 57 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 18089 рублей 64 копеек; сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга 1710 рублей 16 копеек; сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов 1735 рублей 49 копеек. ДАТА Гончарова Е. С. и Банк заключили договор кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. Во исполнение данного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов. Гончарова Е. С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Её задолженность перед Банком по данному договору по состоянию на ДАТА составляет 215484 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга 191721 рубль 77 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 19865 рублей 13 копеек; штрафные санкции 3898 рублей 06 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Гончаровой Е. С. задолженность в размере 414346 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7343 рубля 46 копеек, всего взыскать 421690 рублей 28 копеек. Расторгнуть кредитные договоры НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 4-6).             

В судебном заседании представитель истца не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие,не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гончарова Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено, у суда отсутствует информация об уважительности не явки ответчика в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд иск нашел подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что Гончарова Е. С., заключив ДАТА с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор НОМЕР, получила кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых при сроке кредитования 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, возвратить сумму кредита не позднее 60 месяцев. Не исполняя надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, у ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА составляет 198861 рубль 86 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга 177326 рублей 57 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 18089 рублей 64 копеек; сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга 1710 рублей 16 копеек; сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов 1735 рублей 49 копеек.

ДАТА истец и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР, ответчик получил кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых при сроке кредитования 60 месяцев. В свою очередь Гончарова Е. С. обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой. Не исполняя надлежащим образом обязательства по кредитной карте у ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА составляет 215484 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга 191721 рубль 77 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 19865 рублей 13 копеек; штрафные санкции 3898 рублей 06 копеек.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами по делу: расчетом задолженности (л.д. 7-11), выпиской по счету (л.д. 23-33), заявлением на кредит (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 13-14), анкетой (л.д. 15-17), индивидуальными условиями (л.д. 18-20), информацией о кредите (л.д. 21-22), общими условиями обслуживания счетов (л.д. 34-54), копией паспорта заемщика (л.д. 55-56).

Судом достоверно установлено, что ответчик Гончарова Е. С. обязательства по кредитным договорам от ДАТА и ДАТА надлежащим образом, и в соответствии с условиями, не исполнила, длительное время ответчиком на счет истца не вносились очередные платежи в счет погашения кредитов.            

Расчет взыскиваемых сумм является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью, стороной ответчика расчеты задолженности оспорены не были.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитным договорам в сумме 414346 рублей 82 копеек (договор НОМЕР от ДАТА - 198861 руб. 86 коп. + договор НОМЕР от ДАТА - 215484 руб. 96 коп.).

Решая вопрос о расторжении, заключенных сторонами кредитных договоров, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ранее судом был установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитных обязательств, заключенных с Банком ДАТА и ДАТА, а именно не внесение ежемесячных платежей, в счет погашения задолженности.

Суд, на основании изложенного, считает, что имеются основания для расторжения кредитных договоров НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА заключенных между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гончаровой Е.С..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7343 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончаровой Е.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 414346 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7343 рубля 46 копеек, всего взыскать 421690 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитные договора НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА заключенные между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гончаровой Е.С..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                 Швайдак Н. А.

Копия верна

               Судья:                                                                Швайдак Н. А.

Заочное решение вступило в законную силу

               Судья:                                                                Швайдак Н. А.