Решение по делу № 2-1029/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-1029/2024

УИД 42RS0032-01-2023-000943-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

с участием ответчиков Позднякова О.А., Поздняковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

25 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Позднякову Олегу Александровичу, Поздняковой Татьяне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Позднякову Олегу Александровичу, Поздняковой Татьяне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению кредита не исполняется. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 909,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 241,32 рубль, просроченные проценты – 151 277,39 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 220,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 169,38 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 302 909,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 241,32 рубль, просроченные проценты – 151 277,39 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 220,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 169,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Позднякова О.А. и Позднякову Т.Ю.. Ответчики в судебном заседании заявленные требования не признали.

Представители третьих лиц - Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с положениями части 2 статьи 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ч.1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

Нотариусом Санниковой Е.А. открыто наследственное дело № в отношении умершего А (Том №1 л.д.144-161). Согласно материалам наследственного дела, наследство А приняли его <данные изъяты> Позднякова Т.Ю. и Поздняков О.А.. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 689074,86 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Позднякова О.А. и Позднякову Т.Ю. (Том №1 л.д.168-170).

В настоящее время обязательство по погашению кредита не исполняется. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 909,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 241,32 рубль, просроченные проценты – 151 277,39 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 220,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 169,38 рублей.

Представитель истца считает, что в силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ и обстоятельств, установленных судебным решением, Позднякова Т.Ю. и Поздняков О.А. в пределах стоимости принятого наследства отвечают по долгам наследодателя/заемщика А перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость принятого наследства превышает общий размер кредитных обязательств заемщика А.

Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным. Стороной ответчика не представлен контррасчет или возражения на предоставленный расчет.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку судом установлено, что наследники приняли наследство, а значит, должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6225,19 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л.д.71).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Позднякову Олегу Александровичу, Поздняковой Татьяне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.

Взыскать солидарно с

Позднякова Олега Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>

Поздняковой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 302 909,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 241,32 рубль, просроченные проценты – 151 277,39 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 220,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 169,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225,19 рублей.

Всего взыскать 309 134,21 рубля (триста девять тысяч сто тридцать четыре рубля 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

    В мотивированной форме решение изготовлено 09.12.2024 года.

Председательствующий                                                                              Е.В. Скринник