Решение по делу № 5-3070/2021 от 24.12.2021

34RS0002-01-2021-010793-18

Дело № 5-3070/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 24 декабря 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Байбакова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Моковозова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего резчиком, ежемесячный доход 35000 руб., иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2021 года, в 00 часов 05 минут, Моковозов В.В. находясь в общественном месте, у дома № 1 по ул. Кутузовская в Дзержинском районе города Волгограда, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Моковозов В.В. от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 № 169868 от 24 декабря 2021 года, Моковозов В.В. находясь в общественном месте, у дома № 1 по ул. Кутузовская в Дзержинском районе города Волгограда, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2021 года, объяснениями свидетеля ФИО3 от 23 декабря 2021 года, протоколом об административном задержании от 24 декабря 2021 года, рапортом полицейского роты № 3 полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду от 24 декабря 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2043 от 24.12.2021 года, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупреждена об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Моковозова В.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия Моковозова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Моковозова В.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание размер дохода Моковозова В.В., а также сведения о неоднократном привлечении Моковозова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд полагает, что назначение наказания виде штрафа нецелесообразно, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на двое суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моковозова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 24 декабря 2021 года с 00 часов 05 минут.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья               А.Н. Байбакова