Дело № 1-73/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2015 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваловой Т.В.,
подсудимого Токтохоева Д.В.,
защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Токтохоева Д.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Токтохоев Д.В. обвиняется в том, что 22.01.2015 г. он с целью незаконной рубки лесных насаждений около 09 часов 00 минут на своем автомобиле ..., проехал в лесной массив, расположенный в квартале ... выдел ... лесов ..., расположенного на ..., где в нарушение пункта п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № 337 от 01.08.2011 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего право заготовки древесины, в нарушении п. 18 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, т также ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, ст.ст. 4 п.п. 1, 2; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, с помощью имеющейся при нем бензопилы «ECHO» умышлено, из корыстных побуждений, путем спиливания на корню в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22.01.2015 года произвел незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 2,74 кубических метров, чем причинил Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» «Республиканского Агентства Лесного Хозяйства» Республики Бурятия ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Токтохоев Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Токтохоев Д.В. суду пояснил, что предъявленное по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Токтохоевым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Коновалова Т.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Токтохоева Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом установлено, что Токтохоев Д.В. в настоящее время не судим (л.д. 125-143), имеет постоянное место жительства (л.д. 123-124), по месту жительства (л.д. 147, 148) характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Токтохоева Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Токтохоеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающими наказание Токтохоева Д.В. обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд, учитывая, что Токтохоев Д.В. не имеет постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, полагает нецелесообразным назначение Токтохоеву Д.В. наказания в виде штрафа.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Токтохоеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая материальное положение Токтохоева Д.В., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Токтохоев Д.В. имеет постоянное место жительства, его положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Токтохоева Д.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Прокурором Тарбагатайского района РБ заявлен иск о взыскании с Токтохоева Д.В. в пользу Российской Федерации суммы ущерба причиненного преступлением в размере 55 540 рублей.
Подсудимый Токтохоев Д.В. исковые требования признал частично, пояснив, что в ходе предварительного следствия им частично возмещен ущерб в сумме 32 000 рублей, обязался возместить оставшуюся часть ущерба в сумме 23 540 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. согласно ст.1064 ГК РФ и ст.100 Лесного кодекса РФ лицо, причинившее вред лесам, обязано возместить его.
Вместе с тем, согласно квитанции от ... Токтохоев Д.В. оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения ущерба.
Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с Токтохоева Д.В. сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токтохоева Д.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мудаевой С.С. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Токтохоева Д.В. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токтохоева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на Токтохоева Д.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Токтохоева Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Токтохоева Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества «Республиканского агентства лесного хозяйства» ГКУ «Лесничество» <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба.
Вещественные доказательства – древесину породы сосна сортиментом по 4 м. в количестве 11 штук, находящуюся ..., бензопилу ECHO, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ..., -конфисковать в доход государства, автомашину ... - считать возвращенной Токтохоеву Д.В.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, Токтохоева Д.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Судья: Зайцев Э.Е.
СОГЛАСОВАНО