Решение по делу № 2-239/2015 от 13.04.2015

                             Дело №2-239/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года с.Ребриха, ул.Ленина 136-1,

тел.8-385-82-21366

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда в Ребрихинском районе Алтайского края Селиванова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косова А.И. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ-УПФР) в Ребрихинском районе Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Косов А.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Ребрихинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении её с момента обращения – с <дата>. Свои требования истец мотивирует тем, что он осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пенсионного законодательства. Просит включить периоды работы 1) в Ребрихинском лесхозе: с <дата>. в качестве газоэлектросварщика, с <дата>., с <дата>. в качестве сварщика, с <дата>. в качестве электрогазосварщика; 2) в Ребрихинском хозрасчетном ремонтно-строительном участке: с <дата>. в качестве сварщика; с <дата>., с <дата>. в качестве каменщика; 3) в Ребрихинской районной больнице с <дата>. в качестве машиниста(кочегара) котельной на твердом топливе(угле и сланце); в трудовой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда.

    Исковое заявление принято к производству <дата>. и назначено к рассмотрению на 10-15час. <дата>. В судебное заседание <дата>. явились истец и представитель ответчика, рассмотрение дела отложено на <дата>. к 10-00час. В связи с неявкой истца <дата>. судебное заседание отложено на 09-00час. <дата>.

    Ни <дата>., ни <дата>. истец в судебные заседания не являлся, хотя о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки также не сообщал.

    Причины неявки истца суду неизвестны. В судебном заседании <дата>. представитель ответчика Селиванов Н.Е. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая позицию представителя ответчика, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

    В соответствии с п.3ч.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Косова А.И. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ-УПФР) в Ребрихинском районе Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, оставить без рассмотрения.

    Госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

    Истцу разъясняется возможность обращения с ходатайством в Ребрихинский районный суд Алтайского края об отмене настоящего определения с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Г.Ф.Серожеева