Решение по делу № 33-8315/2023 от 13.10.2023

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан

Судья Азизов С.А.

Дело №

УИД 05RS0№-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2023 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Шабровой А.А. и Акимовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза А. к Абасову А. А.ичу, Абасову Х. М. о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Российского Союза А. К. Н.А. на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия

установила:

Российский Союз А. (далее РСА) обратилось в суд с иском к Абасову А.А., Абасову Х.М., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> от Самойлова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Лабазанова Г.Р. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационный выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Лабазанова А.-М.Г. в результате ДТП от <дата>. Согласно приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Абасова А.А. при управлении источником повышенному опасности. На момент ДТП Абасов Х.М. являлся собственников транспортного средства, а управлял им Абасов А.А. Согласно материалам дела гражданская ответственности ответчиков на момент ДТП от <дата> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). Таким образом, противоправные действия ответчиков по распоряжению и использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом размере и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликтным обязательствам ответчиков путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000,00 рублей. РСА решением № от <дата> осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручение № от <дата> в размере 475000,00 рублей. таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченной суммы. РСА направило претензию в целях досудебного урегулирования спора, которая ответчиками не исполнена.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований РСА отказано в полном объеме.

Полагая указанное решение незаконным, Российский союз А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> здоровью потерпевшего Лабазанова А.М.Г. причин вред в результате противоправных действий Абасова А.А. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП от <дата> собственников транспортного средства являлся Абасов Х.М.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Абасова А.А. и собственника транспортного средства Абасова Х.М. и из-за неисполнения установленогоо Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА Решением № от <дата> осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от <дата> в размере 475000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, на основании заявления ответчика Абасова А.А., пришел к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из системного толкования приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пп. "е" п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что, право регрессного требования возникает у профессионального объединения страховщиков с момента исполнения обязательства по начислению компенсационной выплаты.

Таким образом, течения срока давности будет являться <дата> по правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление было подано с пропуском трехлетнего срока, исчисленного с момента принятия решения о выплате - <дата>, при этом днем подачи иска установлено <дата>.

Такой вывод является ошибочным, поскольку компенсационная выплата произведена <дата>, что подтверждается платежным поручением №, а день подачи иска, как следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, <дата> (л.д. 30, 54).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 191, п. 1 ст. 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает, что последним днем срока исковой давности является <дата>, следовательно срок исковой давности не является пропущенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Принимая во внимание, что истцу отказано исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности, что является ошибочным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Российского союза А. удовлетворить.

Решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Гражданское дело № по иску Российского союза А. к Абасову А. А.ичу, Абасову Х. М. о возмещении ущерба в порядке регресса направить в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.