Решение по делу № 2-985/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-985/13 26 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

с участием прокурора Шаровой К.А.

при секретаре Шуралевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радковой О. Н. к Ширяеву А. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Радкова О.Н. обратилась в суд с иском к Ширяеву А. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в части кв. <адрес> по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге. В обоснование своих требований истица указала, что в спорной квартире зарегистрированы истец Радкова О.Н., её сын Н., а также ответчик Ширяев А.Г., бывший муж истца. 15.09.2011 года истица и её сын Н. продали принадлежащую им на праве собственности трехкомнатную квартиру общей площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, <адрес>. Одновременно, 15.09.2011 года истец Радкова О.Н.. на личные денежные средства полученные от продажи выше названной квартиры, на основании договора купли-продажи приобрела отдельную двухкомнатную квартиру площадью 50,46 кв.м. расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, <адрес>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на истца 22.09.2011 года. 27.11.2012 года в квартире по адресу Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, <адрес>. в качестве члена семьи собственника, был зарегистрирован ответчик Ширяев А.Г.. 16.06.2012 года брак между истцом Радковой О.Н. и ответчиком Ширяевым А.Г. был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в квартире, квартплату и коммунальные платежи он не вносит, членом семьи собственника не является, злоупотребляет спиртным, создает невыносимые условия для проживания истца в спорной квартире. Выселится из жилого помещения, снятся с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятии с регистрационного учета, выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Истец Радкова О.Н. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ширяев А.Г. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен лично, возражений по иску не представил, в связи, с чем судом, с согласия истица вынесено определение о рассмотрении дела в порядовке заочного судопроизводства.

Третье лицо УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля А., В. не доверять показаниям которых у суда нет оснований, выслушав заключение прокурора Шаровой К.А. полагавшей иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25.09.2010 года истец Радкова О.Н. и ответчик Ширяев А.Г зарегистрировали брак.

16.06.2012 года брак между истцом Радковой О.Н. и ответчиком Ширяевым А.Г – прекращен (л.д. 7).

Истица Радкова О.Н. является собственником квартиры <адрес> по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге на основании договора купли-продажи от 15.09.2012 года, свидетельство о государственной регистрации права от 22.09.2011 года (л.д. 10-12).

Указанная квартира была приобретена на личные денежные средства истица, полученные Радковой О.Н. от продажи трехкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, <адрес>, приобретенной в 2000 году, до вступления в брак с ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также письменными доказательства, договором купли-продажи указанной квартиры от 15.09.2011 года (л.д. 8, 9).

Совместно с истицей в квартире <адрес> по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге зарегистрирован ответчик Ширяев А.Г.(л.д. 6).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации законных прав истицы по владению пользованию и распоряжению имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика Ширяева А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выселении.

В части разрешения вопроса о сохранении за Ширяевым А.Г. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд учитывает, что между Радковой О.Н. и Ширяевым А.Г. после расторжения брака сложились неприязненные отношения, перерастающие в бытовые конфликты, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2013 года КУСП -68 (л.д. 21). Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели А., В. подтвердили, что ответчик проживая в спорном жилом помещении злоупотребляет спиртным, нарушает порядок, ведет себя агрессивно, высказывает угрозы и оскорбления в адрес истца. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признать Ширяева А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением без сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных Радковой О.Н. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ширяева А. Г., дата рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

Выселить Ширяева А. Г., дата рождения, из жилого помещения – квартиры <адрес> по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013 года