Решение по делу № 2-1265/2019 от 15.10.2018

Дело №2-1265/2019    06 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельничникова А.П. к Звездину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельничников А.П. обратился в суд с иском к Звездину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 5 155 500 руб., процентов за пользование займом за период с 25.01.2018г. по 25.07.2018г. в размере 189 129,17 руб., а также за период с 26.07.2018г. по день фактического возврата суммы займа, процентов за просрочку суммы займа за период с 26.07.2018г. по по день вынесения решения и далее до момента фактического возврата суммы займа, указывая, что 25.01.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в названном размере на срок до 25.07.2018г., однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018г. между Мельничниковым А.П. и Звездиным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Звездин А.А. взял у Мельничникова А.П. в долг денежные средства в размере 5 155 500 руб. с обязательством вернуть долг через 6 месяцев, т.е. до 25.07.2018г.

Факт получения денежных средств Звездиным А.А. подтверждается оригиналом его собственноручной расписки (л.д.28).

Доводы ответной стороны о том, что данная расписка не подтверждает получение ответчиком денежных средств от истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат содержанию указанной расписки.

Объективных доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При этом, сам по себе факт обращения Звездина А.А. в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве и представлении истцом в суд подложных доказательств в отсутствие состоявшегося по уголовному делу приговора суда, вступившего в законную силу, которым данные факты были бы установлены, правового значения не имеет.

В ходе настоящего судебного разбирательства подлинность представленной суду расписки, в том числи подлинность подписи ответчика на расписке, ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, ответчиком указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет процентов за пользование займом за период с 25.01.2018г. по 25.07.2018г., представленный истцом (л.д.5-оборот) и находя его правильным и соответствующим положениям п.1 ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку факт просрочки возврата займа ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, следовательно, взыскание с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа до дня фактического ее возврата в рассматриваемом случае не нарушит какие-либо права ответчика, поскольку право на снижение размера данных процентов в силу прямого указания п.6 ст.395 ГК РФ ответчику не предоставлено.

При этом, размер процентов за просрочку возврата суммы долга на дату вынесения решения суда, будучи рассчитан по правилам п.1 ст.811 ГК РФ, составит (5 155 500 * 7,25% / 365 * 53) + (5 155 500 * 7,50% / 365 * 92) + (5 155 500 * 7,75% / 365 * 44)) = 199 899,22 руб., где: 5 155 500 – сумма долга по договору займа, 365 – количество дней в году, 7,25% - ключевая ставка Банка России, установленная с 26.03.2018г., 53 – количество дней просрочки возврата займа за период с 26.07.2018г. по 17.09.2018г., 7,50% - ключевая ставка Банка России, установленная с 17.09.2018г., 92 – количество дней просрочки возврата займа за период с 17.09.2018г. по 17.12.2018г., 7,75% - ключевая ставка Банка России, установленная с 17.12.2018г., 52 – количество дней просрочки возврата займа за период с 17.12.2018г. по 06.02.2019г. (дата вынесения решения суда).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку несение истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 35 223 руб. подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д.25, 26), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Одновременно, суд учитывает, что в случае, если впоследствии судом будет вынесен обвинительный приговор, которым будет установлено мошенничество со стороны истца в отношении ответчика, связанное с представленной суду долговой распиской, истец после вступления такого приговора в законную силу вправе будет обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельничникова А.П. – удовлетворить.

Взыскать со Звездина А.А. в пользу Мельничникова А.П. долг по договору займа в размере 5 155 500 (пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25.01.2018г. по 25.07.2018г. в размере 189 129 (сто восемьдесят девять тысяч сто двадцать девять) руб. 17 коп. и далее по дату фактического возврата суммы займа в соответствии с правилами расчета, предусмотренного п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 26.07.2018г. по 06.02.2019г. в размере 199 899 (сто девяносто девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 22 коп. и далее по дату фактического возврата суммы займа в соответствии с правилами расчета, предусмотренного п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 223 (тридцать пять тысяч двести двадцать три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова