РЕШЕНИЕ

26 июня 2015 года                                 г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Русинов А.В., с участием Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Корнилова А. С., *** года рождения, место рождения: ......., гражданство ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» К.А.В. * от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» К.А.В. * от *** Корнилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Корнилов А.С. был признан виновным в том, что *** в 12 часов 22 минуты на ....... у ....... он, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак * с не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, *** года, Корнилов А.С. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, начальнику МО МВД России «...» С.А.Л., решением которого постановление * от *** оставлено без изменения, а жалоба Корнилова А.С.М. без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Городецкий городской суд Нижегородской области, Корнилов А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления * от *** года, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывает, что был пристегнут ремнем безопасности и обвинение его основано только на протоколе об административном правонарушении, фото и видео фиксация, как доказательство его вины в материалах дела отсутствуют.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, Корнилов А.С. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие должностного лица.

В судебное заседание явился Корнилов А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов судье не заявлено. Каких-либо ходатайств Корнилов А.С. не заявлял.

В судебном заседании Корнилов А.С. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Корнилова А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, *** в 12 часов 22 минуты на ....... у ....... Корнилов А.С., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак * с не пристегнутым ремнем безопасности.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» К.А.В. * от *** Корнилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Основанием для составления постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению. В связи с чем в отношении Корнилова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении от *** ........

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание Корнилову А.С. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену постановления, не усматривается.

Объяснения Корнилова А.С., данные им в судебном заседании, расцениваются судом как форма защиты и попытка уйти от установленной законом ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Корнилова А.С. необоснованны. Каких-либо грубых нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления, влекущих его отмену, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «...» ░.░.░. * ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░. * ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-128/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Корнилов А.С.
Суд
Городецкий городской суд Нижегородской области
Судья
Русинов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
gorodecsky.nnov.sudrf.ru
05.06.2015Материалы переданы в производство судье
23.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Дело оформлено
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее