Решение по делу № 2-2924/2015 от 23.11.2015

копия

Дело № 2-2924/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Харькина Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстову А.А. к Бурдакову Д.П., Бурдакову С.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.А. обратился в суд с иском к Бурдакову Д.П., Бурдакову С.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал о том, что приговором Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурдаков Д.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Бурдаков С.П. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор в отношении Бурдакова С.П. был изменен: суд смягчил Бурдакову С.П. наказание до 2 <данные изъяты>

Указанным приговором было установлено, что ответчики причинили ему телесные повреждения. В результате чего ему пришлось перенести хирургическое вмешательство в связи с травмой челюсти. В стоматологическом кабинете <данные изъяты> России ему произвели протезирование зубов, на лечение он потратил <данные изъяты> руб., что подтверждается документами.

Кроме того, указанным приговором было установлено, что ответчики похитили у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которой распорядились по своему усмотрению

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ответчики добровольно возместили ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>. ему до настоящего времени ответчиками не возвращена.

Просит взыскать с Бурдакова Д.П., Бурдакова С.П. в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба от преступления <данные изъяты>

Селиверстов А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Ответчики Бурдаков Д.П., Бурдаков С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Гражданско-процессуальный кодекс и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бурдакова Д.П., Бурдакова С.П.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд находит исковые требования Селиверстова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурдаков Д.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 <данные изъяты>

Бурдаков С.П. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор в отношении Бурдакова С.П. был изменен: суд смягчил Бурдакову С.П. наказание <данные изъяты>

Указанным приговором было установлено, что Бурдаков Д.П., Бурдаков С.П. действуя группой лиц, умышленно причинили Селиверстову А.А. телесные повреждения в виде:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, указанным приговором было установлено, что Бурдаков Д.П., Бурдаков С.П. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц причинили Селиверстову А.А. значительный материальный на сумму <данные изъяты> руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный действиями ответчиков согласно приговору суда, составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия ответчики добровольно возместили Селиверстову А.А. <данные изъяты> руб., не возмещенным остался материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснением п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда и в том случае, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежат возмещению расходы на протезирование зубов связанные с причинением ему телесных повреждений преступными действиями ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку из приговора Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков следует, что вред потерпевшему был причинен в результате совместных действий Бурдакова Д.П., Бурдакова С.П., при этом степень вины каждого из них не определена, взыскание с них причиненного имущественного вреда в солидарном порядке истцу, будет соответствовать требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Бурдакова Д.П., Бурдакова С.П. в солидарном порядке в пользу Селиверстова А.А. причиненный имущественный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.