Решение по делу № 2-917/2016 от 30.03.2016

Дело №2-917/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Козловой О.Ф.,

при секретаре Михайловой К.В.,

с участием представителя истца Бакшаевой Л.А.

ответчика Тимкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тимкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в 15% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>, проценты на просроченный долг, <данные изъяты>-неустойка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Тимкина Г.П. иск признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга и начисленных процентов, просила снизить размер неустойки, пояснила, что неисполнение обязательств с ее стороны связано с ухудшением материального положения. В ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по сокращению штата работников, на протяжении полутора лет являлась безработной, при этом принимала меры к исполнению обязательств перед Банком, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась за реструктуризацией долга, но ей было отказано.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Тимкиной Г.П. заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора, кредит предоставлен Тимкиной Г.П. под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6,10). При получении кредита Тимкина Г.П. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора.

Погашение долга и процентов по договору неоднократно производилось ответчицей с нарушением установленных договором сроков и размера аннуитетных платежей. Мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- долг по процентам и <данные изъяты>-неустойка.

Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена п.4.1. Кредитного договора, эти условия договора не противоречат положениям п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности, продолжительность периода просрочки, наличие у Тимкиной Г.П. в период действия договора объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, принятие ею мер к погашению долга в добровольном порядке, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств заемщиком и, согласно ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно <данные изъяты> (<данные изъяты> /долг по кредиту/ + <данные изъяты> /долг по процентам/ + <данные изъяты>/неустойка/), в удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную, суд отказывает.

В силу ч.1 ст. 98 ч.1 ГПК РФ Тимкина Г.П. обязана возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Тимкиной Г.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>, возврат госпошлины по делу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

                 судья: