Решение по делу № 2-292/2021 от 01.06.2021

УИД: 68RS0№_________-13

№_________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                                 АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретарях Зиминой Е.В., Матюшечкине П.А., Дубовицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21 ФИО20, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк ВТБ в лице представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО18 ФИО6ёма Станиславовича и просит расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА, взыскать с наследников ФИО18 ФИО6ёма Станиславовича задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 094 975,57 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD Форд «Фокус», год выпуска - 2013г., идентификационный номер №_________ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании произведенной оценки в рамках исполнительного производства, а также взыскать с наследников ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 674,87руб.

В обоснование требований представитель Банка указал, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТАг. (протокол от 12.09.2014г. №_________) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО18 ФИО6ёмом Станиславовичем заключен кредитный договор №_________ от ДАТА, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит для оплаты транспортного средства в сумме 594 000 рублей на срок по 18.06.2018г., а Ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить проценты за пользование кредитом 16% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 2.4 Кредитного договора).

Истцом также указано, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком Банку ВТБ 24 (ПАО) согласно договора о залоге №_________-з01 от ДАТА в залог было передано транспортное средство: марка, модель - FORD Форд «Фокус», год выпуска – 2013 г., идентификационный №_________ - №_________, двигатель – РNDA №_________ шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии АДРЕС выдан ДАТА.

На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДАТА, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДАТА №_________ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДАТА (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Далее представитель Банка цитирует пункт 4 ст. 58, ст. 387 ГК РФ, после чего приводит, что кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №_________ от ДАТА, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договорном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.

ДАТА ФИО18 ФИО6ём Станиславович умер, о чем имеется копия свидетельства о смерти серия II – КС №_________.

ДАТА Банком в адрес нотариуса Тамбовской нотариальной палаты ФИО10 направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках ФИО13 Согласно ответа нотариуса №_________ от ДАТА на момент посту пления претензии Банка наследственное дело №_________ заведено. Однако, ссылаясь на ст. 5 Основ законодательства РФ, в предоставлении информации о наследниках заемщика отказано. Одновременно с запросом нотариусу было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и извещение о наличии задолженности.

Далее в исковом заявлении приводятся положения п. 1 ст. 348, ст. 349, п. 3 ст. 340, ст. 1175 ГК РФ, а также п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании», после чего Истец указывает, что по данным, которыми располагает Истец, наследственная масса умершего состоит из: транспортного средства: марка, модель - FORD Форд «Фокус» год выпуска – 2013 г., идентификационный №_________ - №_________, двигатель – РNDA №_________ шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии АДРЕС выдан ДАТА.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО13 по ДАТА включительно. После смерти ФИО13 обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на ДАТА (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 5952501,68 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1094975,57 руб. из которых: 433 433,71 руб. – основной долг; 121 816,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 130 951,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; 408 773,99 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.

Согласно п. 4.3 Договора о залоге «обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке». Представитель считает, что начальную продажную цену заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, следует установить в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Определением Котовского городского суда АДРЕС от 15.07.2021г. произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО13, на правопреемников ФИО13 – ФИО3, действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2ёмовича.

Определением того же суда от 15.07.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, нынешний собственник автомобиля Форд «Фокус».

Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика, о допуске которого ходатайствовала ответчик ФИО3 в судебном заседании, ФИО12 исковые требования не признала. Пояснила, что, как следует из материалов дела, кредит ФИО13 погашался до момента его смерти, после чего платежи по кредиту не вносились. О смерти заемщика банку было достоверно известно, о чем свидетельствует требование о досрочном погашении кредита, а также неоднократные запросы о круге наследников после смерти ФИО13 Материалами наследственного дела подтверждается отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО13 Наследниками после его смерти являлись его мать ФИО5, которая в 2020г. скончалась, его супруга ФИО3 и сын ФИО2. ФИО5 было заявлено о наследственном имуществе мотоцикле YAMAHA, но никаких свидетельств о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавалось. Как установлено на данный момент, мотоцикл ФИО18 был продан еще при жизни. Указала на ст. 10 ГК РФ и злоупотребление банком права, так как истцу было известно о смерти ФИО13 в 2015 году, что подтверждается требованием банка о досрочном погашении кредита, адресованном нотариусу АДРЕС в ноябре 2015г. Несмотря на это, Банк обратился с настоящим иском только в июне 2021 года, то есть спустя более пяти лет, тем самым увеличив сумму процентов по кредиту.

Представитель ответчика считала, что требования ПАО Банк ВТБ не подлежат удовлетворению, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2 никакого наследства после смерти ФИО13 принято не было, поэтому отвечать по его долгам они не должны. Кроме того, указала на пропуск Банком срока исковой давности и в случае удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска Банком срока исковой давности. По ее мнению, данный срок не распространяется только на один платеж – это июнь 2018г., по остальным платежам срок пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что она знала о кредите, который брал в банке ее супруг ФИО13, платежи он своевременно вносил. 21.05.2015г. супруг скончался, вопросами наследства занималась его мать ФИО5, которая в 2020 году тоже умерла. Она наследством не занималась, так как у нее был маленький ребенок. Как они считали, наследственным имуществом являлся только мотоцикл, но потом выяснилось, что муж его продал еще при жизни, никаких свидетельств им не выдавалось, так как никакого наследства после смерти супруга не было и они с сыном ничего не принимали. В остальном полностью поддержала позицию, изложенную представителем ФИО12

Соответчик ФИО4 в судебном заседании также не признала исковые требования и пояснила, что в феврале 2020 года приобрела автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н032МА 68. На момент совершения сделки она выясняла, не находится ли автомобиль в залоге, и в реестре таких сведений не значилось, также как таких сведений нет и в настоящее время. Считала, что исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку банком пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска этого срока.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 60 того постановления Пленума указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТАг. (протокол от 12.09.2014г. №_________) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО18 ФИО6ёмом Станиславовичем был заключен кредитный договор №_________, по которому ФИО13 был выдан кредит в сумме 594 000 рублей под 16% годовых на срок по 18.06.2018г. на приобретение автомобиля Форд «Фокус».

Приобретение ФИО13 автомобиля Форд «Фокус» подтверждается договором купли-продажи №_________ от ДАТА.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору согласно договору о залоге №_________-з01 от 17.06.2013г. Банку в залог было передано автотранспортное средство: марка, модель - FORD Форд «Фокус», год выпуска – 2013 года, идентификационный №_________ - №_________, двигатель – РNDA №_________ шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии АДРЕС выдан ДАТА.

Согласно п. 2.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществлялось посредством внесения ежемесячных платежей в размере 14605,36 руб.

Пунктом 4.1.3 Договора предусмотрено, что Банк вправе требовать полного досрочного погашения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДАТА ФИО18 ФИО22, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II – КС №_________, выданным Управлением ЗАГС администрации АДРЕС.

Обязательства по кредитному договору ФИО13 исполнялись надлежащим образом до момента смерти, что подтверждается расчетом задолженности за период с 17.06.2013г. по 20.05.2021г. После смерти заемщика погашение кредита не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду копий материалов наследственного дела №_________, открытого после смерти ФИО13, следует, что наследниками ФИО13 являются супруга ФИО3, сын ФИО2 и мать ФИО5 На день смерти ФИО13 осталось незавещанное имущество: мотоцикл YAMAXA №_________, 2008 г.в. Другого наследственного имущества не заявлено.

Также судом установлено, что вышеуказанный мотоцикл марки YAMAXA №_________, 2008 г.в., был продан ФИО13 при жизни ФИО14, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства №_________ от ДАТА.

Из ответа нотариуса АДРЕС ФИО10 от ДАТА за №_________ следует, что наследственное дело №_________ на имущество ФИО18 ФИО23, ДАТА г.р., умершего согласно свидетельства о смерти ДАТА, заведено ДАТА по заявлению матери - ФИО5, ДАТА г.р., свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на ДАТА не выдавалось.

ФИО5, ДАТА года рождения, скончалась ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти №_________ от ДАТА.

Автомобиль Форд Фокус, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак Н032МА 68, который Банк указывает наследственным имуществом, принадлежит в настоящее время ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из договора купли – продажи от 01.03.2015г., ФИО13 заложенным имуществом – автомобилем Форд Фокус, распорядился еще при жизни, продав его ФИО15

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по требованиям Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками, учитывая, что предмет залога принадлежит на данный момент другому лицу –ФИО4, ответчику по делу.

Суд считает, что доказательств того, что наследники заемщика ФИО13 - супруга ФИО3, сын ФИО2, приняли наследство, не имеется.

Сведений об ином имуществе после умершего ФИО13, которое входит в наследственную массу, представлено не было и материалы дела не содержат. Отсутствуют сведения и о совершении ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Выражая несогласие с исковыми требованиями Банка в связи с отсутствием наследственного имущества, ответчиком ФИО3 и ее представителем ФИО12 также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В судебном заседании представитель ответчика считала, что срок исковой давности пропущен по платежам до 01.06.2018г. и не пропущен только по последнему платежу.

Однако суд считает, что началом течения срока является 27.11.2015г., при этом исходит из следующего:

как следует из материалов наследственного дела №_________, 17.11.2015г. нотариусу АДРЕС ФИО10 от кредитора – Банк ВТБ 24 (ПАО), поступило требование о досрочном погашении кредита, согласно которому Банк в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ просил принять требование ВТБ 24 (ПАО) к наследственному имуществу ФИО18 ФИО24 о погашении обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, в срок не позднее ДАТАг. и о расторжении кредитного соглашения в одностороннем порядке с ДАТА, при наличии наследников информировать их о требовании.

Таким образом, банк, воспользовавшись положениями действующего гражданского законодательства и п. 4.1.3 кредитного соглашения и направив в адрес нотариуса АДРЕС ФИО10 требование о досрочном погашении кредита, изменил срок исполнения обязательств на 27.11.2015г., в связи с чем, суд считает, что именно с ДАТА началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО Банк ВТП сдано в отделение почтовой связи 26.05.2021г., то есть по истечении трехлетнего срока, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске. Вместе с тем, помимо пропуска срока исковой давности, требования Банка не могут быть удовлетворены и по существу, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2 наследства после смерти ФИО13 не принималось, поэтому и обязательств по погашению его долгов у них нет.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту следует оставить без удовлетворения.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд считает, что они также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 1 п 1.ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору согласно договору о залоге №_________-з01 от 17.06.2013г. заемщиком ФИО13 в залог Банку было передано автотранспортное средство: марка, модель - FORD Форд «Фокус», год выпуска – 2013 года, идентификационный №_________ - №_________, двигатель – РNDA №_________ шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии АДРЕС выдан ДАТА.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочки.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Также разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Фокус, предмет залога, при жизни был продан ФИО13 по договору купли –продажи от 01.03.2015г. ФИО15

По договору купли-продажи от 24.07.2019г. вышеуказанное транспортное средство ФИО15 продано ФИО16

В настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО4, что подтверждено карточкой учета транспортного средства и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заявление ответчика ФИО4 обоснованным исходя из вышеприведенных норм закона, по основаниям, которые изложены судом при разрешении аналогичного заявления ответчика ФИО3 По требованиям Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также исходит из того, что началом течения срока исковой давности является 27.11.2015г. – дата, указанная Банком в требовании о досрочном погашении кредита.

Исходя из того, что срок исковой давности по основному требованию истек, этот срок истек и по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество суд оставляет без удовлетворения.

Арест на автомобиль Форд Фокус, примененный на основании определения Котовского городского суда АДРЕС от 03.06.2021г., следует снять, исходя из того, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2ёмовича, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный определением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА на автомобиль марки FORD Форд «Фокус» 2013 года, государственный регистрационный номер №_________, снять.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева