Решение по делу № 2-3447/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3447/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Краснобаевой О.В. Краснобаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Краснобаевой О.В., Краснобаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» и Краснобаев П.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Краснобаеву П.П. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г., а также для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Краснобаев П.П. надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по счету по состоянию на "."..г. которая составляет 12 986 рублей основной долг, 5 535,50 рублей просроченные проценты. Заемщик Краснобаев П.П. умер "."..г. Наследниками умершего являются Краснобаева О.В., Краснобаева В.П.

Истец просит суд взыскать с Краснобаевой О.В., Краснобаевой В.П.

указанную задолженность по кредитной карте в размере 18 521 рубль 50 копеек, в том числе просроченный основной долг 12 986 рублей, просроченные проценты 5 535 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Краснобаева О.В., Краснобаева В.П., извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» и Краснобаев П.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Краснобаеву П.П. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г., а также для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Краснобаеву П.П. кредитную карту с лимитом денежных средств, на которую перечислил денежные средства, которую Краснобаеву П.П. активировал, что следует из информации ПАО «Сбербанк России» "."..г.. о наличии остатка задолженности на указанной кредитной карте.

Краснобаев П.П. был ознакомлен под роспись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, обязался производить платежи в погашение кредита и процентов в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. Условий). Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

За Краснобаевым П.П. по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 12 986 рублей основной долг, 5 535,50 рублей просроченные проценты.

Заемщик Краснобаев П.П. умер "."..г..

Из копии наследственного дела №... к имуществу Краснобаева П.П., усматривается, что наследниками по завещанию после его смерти является супруга Краснобаева О.В. <...>

В состав наследственного имущества входит принадлежащее Краснобаеву П.П. ко дню смерти на праве собственности: 1\3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 214 580,87 рублей, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, суммы страховой выплаты 61 505,06 рублей.

Ответчик Краснобаева О.В. приняла указанное наследство.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика Краснобаевой О.В. в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

       Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Краснобаева О.В. унаследовала как имущество, так и долги Краснобаева П.П., в связи с чем, несет ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Краснобаевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному договору кредитной карты в размере: 12 986 рублей основной долг, 5 535,50 рублей просроченные проценты.

Поскольку ответчик Краснобаева В.П. не вступала в наследство, то оснований взыскания с нее задолженности по договору, заключенному ПАО Сбербанк с Краснобаевым П.П., не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 740 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Краснобаевой О.В., Краснобаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Краснобаевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной банковской карты в размере 18 521 рубль 50 копеек, из которых: 12 986 рублей – просроченный основной долг; 5 535 рублей 50 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Краснобаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья: