Решение по делу № 2-3507/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3507/2024

УИД №74RS0003-01-2024-003924-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                        12 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прокудиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Прокудиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 215 297,62 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 352,98 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прокудиной Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прокудиной Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования с 22.11.2013 в размере 200 000,00 руб., с 24.01.2015 – 196 000,00 руб. с выплатой процентов за пользование в размере 29,9% годовых.

Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает штраф.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 215 297,62 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 161 118,76 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 22 692,29 руб., 23 486,57 руб. – задолженности по 18.04.2024, 8 000,00 руб. – штрафы.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Прокудиной Т.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 215 297,62 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 5 352,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Прокудиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 215 297,62 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 161 118,76 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 22 692,29 руб., 23 486,57 руб. – задолженности по 18.04.2024, 8 000,00 руб. – штрафы, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 352,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                        Председательствующий        п/п            Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в деле № 2-3507/2024 УИД №74RS0003-01-2024-003924-26 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

Заочное решение по состоянию на 19.08.2024 года в законную силу не вступило.

Судья:                                                       Секретарь