Решение по делу № 2-1762/2022 от 15.03.2022

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО « Сириус-Трейд» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 65198 рублей на срок до 17.04.2020г. Банк свои условия по договору выполнил. 16.10.2020г ООО Русфинанс банк по договору цессии уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 55 266,11 рублей из которых сумма задолженности по основному долгу-50266,32, сумма процентов за пользование займом- 5039,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просили взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 55266,11 рублей, судебные расходы в сумме 1857,98 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО2.

Представитель ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Сириус-Трейд» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 65198 рублей на срок до 17.04.2020г. Банк свои условия по договору выполнил.

16.10.2020г ООО Русфинанс банк по договору цессии уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма уступаемой задолженности составила 55 266,11 рублей из которых сумма задолженности по основному долгу-50266,32, сумма процентов за пользование займом- 5039,79 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из Свидетельства о смерти 1-АЗ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества по закону является ответчик ФИО2.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1857,98 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 1857,98 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО « Сириус-Трейд» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 55 266,11 рублей из которых сумма задолженности по основному долгу-50266,32, сумма процентов за пользование займом- 5039,79 рублей, судебные расходы в сумме 1857,98 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-68

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>