Решение от 20.11.2023 по делу № 33-39476/2023 от 09.11.2023

Судья: Чистилова А.А.                                        дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                    20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Асташкиной О.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарём Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Мамонтовой Е. Л. к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты>, Полянину Ю. Н., Морозовой Т. Б., Муратову М. Ф. об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельных участков,

по апелляционной жалобе Мамонтовой Е. Л. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Мамонтова Е. Л. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты>, Морозовой Т.Б., Муратову М.Ф., Полянину Ю.Н. об исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566 и присвоении ему статуса архивный; установлении конфигурации и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21 и 50:05:0020507:25, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Кустово, <данные изъяты> согласно сведений о характерных точках, межевого плана от <данные изъяты>, признании наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21 и 50:05:0020507:25 согласно сведений о характерных точках, межевого плана от <данные изъяты>.

        В обоснование иска указала, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21 и 50:05:0020507:25, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Кустово, <данные изъяты>. Площадь каждого из участков составляет 750 кв.м., сведения о собственности внесены в ЕГРН. На данных земельных участках имеется дом с кадастровым номером 50:05:0020507:94, который находиться в долевой собственности истца и Морозовой Т.Б., у которой так же имеется земельный участок. В настоящее время истец имеет намерение уточнить местоположение границ и площади своих земельных участков. Для выполнения кадастровых работ обратилась к кадастровому инженеру Смирницкой Н.Н., которая выполнила межевание указанных участков. Кадастровый инженер по результату своей работы выдала истцу заключение о пересечение земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:25 и земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566, датированное от <данные изъяты> и заключение о пересечение земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:21 и земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566, датированное от <данные изъяты>. В июле и августе 2022 года истец с соответствующим заявлением обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на что получила уведомление о приостановлении кадастрового учета по причине пересечения земельных участков, принадлежащих истцу с земельным участком с кадастровым номером 50:05:0020507:566. Истец считает, что указанное пересечение границ является следствием реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ.

        Ответчик Полянин Ю.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Майковой Н.В., которая отрицала наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566, просила в удовлетворении требований истца отказать.

        Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> по доверенности Бойцова Т.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, считала, что необходимо исключить администрацию Сергиево-Посадского городского округа из числа ответчиков.

        Ответчик Морозова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Ответчик Муратов М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

        Не согласившись с постановленным решением, Мамонтова Е.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

        Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что Мамонтова Е.Л. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21 и 50:05:0020507:25, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Кустово, <данные изъяты>. Границы указанных земельных участков по сведениям ЕГРН не установлены.

        На указанных земельных участках расположен жилой дом с кадастровым номером 50:05:0020507:94, который находится в общей долевой собственности Мамонтовой Е.Л. и Морозовой Т.Б. по ? доли у каждой. Реальный раздел домовладения не производился. По запросу суда в материалы дела представлено инвентарное правовое дело БТИ на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, д. Кустово, <данные изъяты>.

        Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566 является Полянин Ю. Н., право собственности зарегистрировано на основании решения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

        В материалы дела по запросу суда представлены кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21, 50:05:0020507:25 и 50:05:0020507:566.

        Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, судом не установлено на каком праве принадлежит смежный при доме земельный участок, находящийся в пользовании либо собственности ответчика Морозовой Т.Б., так же не установлено участок какой площадью предоставлялся Морозовой Т.Б. Истцом не предоставлено документов, подтверждающих первичное предоставление земельного участка под строительство жилого дома.

        В материалы дела представлены планы на земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21, 50:05:0020507:25, датированные 1994 годом.

        Для определения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0020507:21, 50:05:0020507:25 и 50:05:0020507:566, определения наличия реестровой ошибки, определения вариантов ее исправления, а так же вариантов установления границ земельных участков принадлежащих истцу, судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГЕОИД» Козлову А.В.

        Согласно экспертному заключению, при обследовании участков с кадастровыми номерами 50:05:0020506:21 и 50:05:0020506:25, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Кустово, уч. 17, находящихся в собственности истца, установлено, что фактически участки имеют только фасадное ограждение со стороны улицы. При пояснениях эксперта, судом установлено, что участки, принадлежащие истцу, а так же еще несколько участков входят в единый массив и не имеют разделений, кроме частичных фрагментов ограждений. <данные изъяты> указанного массива составляет 2868 кв.м. В границах домовладения <данные изъяты> расположен жилой дом с кадастровым номером 50:05:0020507:94, находящийся в долевой собственности. В материалах гражданского дела <данные изъяты> и инвентарного правового дела <данные изъяты> нет сведений о реальном разделе жилого дома или о прохождении границы между помещениями собственников внутри жилого дома.

        При обследовании земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566 установлено, что граница участка частично закреплена сетчатым забором с северной, южной и западной сторон, а так же металлическим забором из профлиста по восточной стороне. Фактическая граница земельного участка соответствует геоданным и площади 900 кв.м., установленным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от 11.04.2022г. Экспертом не выявлена реестровая ошибка в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020507:566.

        Экспертом произведено сопоставление результата обработки полевых измерений с материалами инвентарного правового дела <данные изъяты> (техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от <данные изъяты>) и с планами границ от <данные изъяты>. Сопоставление представлено в приложении <данные изъяты> экспертного заключения.

        В судебном заседании эксперт пояснил, что ни фактическое пользование земельных участков, ни материалы БТИ, ни планы 1994 года не соответствуют друг другу. Так же экспертом разъяснено, что ввиду того, что жилой дом реально не разделен, по материалам БТИ по разделительной стене в доме имеется отступ, а представленные планы границ от 1994 года имеют прямую границу, то установить границы земельных участков истца не представляется возможности, так как любой из вариантов повлечет за собой ущемление прав и интересов совладельцев по жилому дому. Кроме того, в материалы дела не представлены документы на земельный участок совладельца по дому, соответственно определить площадь общего контура при домовладении не представляется возможности.

        Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв заключение землеустроительной экспертизы в качестве допустимого доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мамонтовой Е.Л., поскольку наличие реестровой ошибки не установлено. Установить конфигурацию и местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:05:0020507:21 и 50:05:0020507:25, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, д. Кустово, <данные изъяты> согласно сведений о характерных точках, межевого плана от <данные изъяты>, согласно выводам эксперта не представляется возможным, так же не представляется возможным установить общий контур двух указанных участков истца, так как на земельных участка расположено домовладение, принадлежащее по праву общей долевой собственности Мамонтовой Е.Л. и Морозовой Т.Б. и реальный раздел указанного дома не произведен.

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

        Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

        Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

        В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

        В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

        Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

        Согласно пункту 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

        Требования к земельным участкам, образуемым любым из перечисленных выше способов (в т.ч. посредством выдела) содержатся в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

        Согласно пункту 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

        На основании пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

        Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

        Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

        В соответствии с абзацем 4 подпункта 2 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

        Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

        Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

        При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

        Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

        Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В свою очередь, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

        Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестров░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ 4 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50:05:0020507:21 ░ 50:05:0020507:25, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░