Решение по делу № 2-5292/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5292/8(16)

Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочнева В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Шестакову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Шестакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 08.11.2012г. между банком и Шестаковым М.С. был заключен кредитный договор №*** на потребительские цели в размере <***> с взиманием за пользование кредитом 23 процента годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 08.11.2019г. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <***>, что подтверждается расходным кассовым ордером №<***> от 08.11.2012г.

18.01.2016 г. банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 24.02.2016 г.

По состоянию на 25.02.2016 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <***>, в том числе: сумма основного долга <***>, проценты за пользование денежными средствами <***>. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 08.11.2012 г. в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Доводы и требования, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шестаков М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ООО КБ «Кольцо Урала» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены, устав, протокол, генеральная лицензия, Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 08.11.2012г. между банком и Шестаковым М.С. был заключен кредитный договор №*** на потребительские цели в размере <***> с взиманием за пользование кредитом 23 процента годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 08.11.2019г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <***>, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 08.11.2012г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, надлежащим образом, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен сторонами и подтверждается представленными истцом суду доказательствами.

Как следует из материалов дела, ответчик Шестаков М.С. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, пени уклоняется от выполнения обязательств. Заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

18.01.2016 г. банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 24.02.2016 г.

Указанное требование осталось ответчиком без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25.02.2016 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <***>, в том числе: сумма основного долга <***>, проценты за пользование денежными средствами <***>. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 08.11.2012 г. в размере <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <***>, что подтверждается платежным поручением №*** от 26.05.2016 (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Шестакову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шестакова М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №*** от 08.11.2012 г. в размере 425 454 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 рубля 55 копеек, всего взыскать 432909 рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева