Решение по делу № 1-301/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-301-20

25RS0010-01-2020-001807-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2020 года                 г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Макуха И.С.

защитника – адвоката Абашидзе Г.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.,

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Побочего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Побочего Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей: ПИА, ДД.ММ.ГГ. рождения, ПВА, ДД.ММ.ГГ. рождения, ПВА1, ДД.ММ.ГГ. рождения, ПТА, ДД.ММ.ГГ. рождения, ПВА2, ДД.ММ.ГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

осужденного: ДД.ММ.ГГ. Партизанский районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГ. в виде обязательных работ составляет - 251 час, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 1 месяц 25 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Побочий А.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Побочий А.В. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на обочине автомобильной дороги, расположенной в 40 метрах от магазина «<.........>» <адрес>, нашел утерянную кредитную банковскую карту ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, не представляющую материальной ценности. После чего, преследуя цель хищения денежных средств ДОА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, руководствуясь единым преступным умыслом, похитил денежные средства, принадлежащие ДОА, хранящиеся на счете № кредитной банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА на общую сумму 26649 рублей 33 копейки, при следующих обстоятельствах.

Побочий А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ДОА со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл в супермаркет «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода три покупки в супермаркете «<.........>» на общую сумму 2321 рубль 50 копеек, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца супермаркета «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 2321 рубль 50 копеек.

Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл в продмаг «<.........>», расположенный <адрес>, где в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, выдавая ее за свою, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку в продмаге «<.........>» на сумму 900 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца продмага «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 900 рублей.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл в магазин «<.........>» ИП Р, расположенный <адрес>, где в период с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ. до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода три покупки в магазине «<.........>» ИП Р, на общую сумму 2973 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «<.........>» ИП Р, расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 2973 рубля.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл в алкомаркет «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 00 часов 24 минуты до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода две покупки в алкомаркете «<.........>» на общую сумму 1784 рубля 83 копейки, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца алкомаркета «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО «<.........>» №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 1784 рубля 83 копейки.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА, со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. прибыл в магазин «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода четыре покупки в магазине «<.........>», на общую сумму 2840 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о законном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 2840 рублей.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. прибыл в магазин «<.........>» ООО «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода две покупки в магазине «<.........>» ООО «<.........>», на общую сумму 1624 рубля, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «<.........>» ООО «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 1624 рубля.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА, со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. прибыл в магазин «<.........>» ООО «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода две покупки в магазине «<.........>» ООО «<.........>», на общую сумму 1748 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «<.........>» ООО «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 1748 рублей.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА, со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. прибыл в многофункциональный центр «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку в магазине «<.........>» на сумму 999 рублей, в вышеуказанный период времени оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку в магазине «<.........>» на сумму 946 рублей, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку в кафе «<.........>» на сумму 616 рублей, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку в магазине табачных изделий «<.........>» на сумму 929 рублей, в период с 10 часов 15 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ. оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода четыре покупки в гипермаркете «<.........>» ООО «<.........>», в котором продается продукция ИП М, на общую сумму 3653 рубля, в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ. оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку в магазине «<.........>» на сумму 850 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавцов магазина «<.........>», магазина «<.........>», кафе «<.........>», магазина табачных изделий «<.........>», гипермаркета «<.........>» ООО «<.........>», в котором продается продукция ИП <.........>, магазина «<.........>», расположенных на первом этаже многофункционального комплекса «<.........>» <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в общей сумме 7993 рубля.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА, со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес> банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл на автозаправочную станцию ННК <.........>/АЗС №, расположенную <адрес>, где в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку на автозаправочной станции ННК <.........>/АЗС № на сумму 929 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца автозаправочной станции ННК <.........>/АЗС №, расположенной <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 929 рублей.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл на автозаправочную станцию ННК <.........>/АЗС №, расположенную <адрес>, где в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода покупку на автозаправочной станции ННК <.........>/АЗС № на сумму 896 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца автозаправочной станции ННК <.........>/АЗС №, расположенной <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 896 рублей.

Он же, Побочий А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДОА, со счета №, открытого в ПАО <.........> <адрес>, банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, ДД.ММ.ГГ. прибыл в магазин «<.........>», расположенный <адрес>, где в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую ДОА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода три покупки в магазине «<.........>» на общую сумму 2640 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «<.........>», расположенного <адрес>, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета № банковской карты ПАО <.........> №, держателем которой является ДОА, денежные средства в сумме 2640 рублей, после чего вышеуказанную банковскую карту утерял.

Таким образом, Побочий А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства, принадлежащие ДОА, причинив ей значительный ущерб в общей сумме 26649 рублей 33 копейки.

Подсудимый Побочий А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в том числе с суммой причиненного преступлением ущерба в размере 26649 рублей 33 копейки, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, выплатил потерпевшей ДОА в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, а также в счет погашения ущерба банку, положил на счет 30000 рублей, с которых при предъявлении исполнительного листа будет погашена сумма ущерба. Исковые требования банка признает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ДОА согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ей понятны. Преступлением ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 26649 рублей 33 копейки, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 11200 рублей. Ущерб ей погашен путем возврата денежных средств ПАО <.........> после обращения в банк с претензией. Подсудимый возместил ей моральный вред в размере 5000 рублей.

Представитель гражданского истца – Дальневосточного банка ПАО <.........> - ШЕВ не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ему понятны. Причиненный потерпевшей ДОА преступлением ущерб на сумму 26649 рублей 33 копейки возмещен банком в полном объеме, в связи с чем банком, предъявлен гражданский иск к Побочему А.В. на указанную сумму, гражданский иск полностью поддерживает, просит взыскать с подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Побочего А.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания

Побочий А.В. на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с супругой и пятью несовершеннолетними детьми, подрабатывает сварщиком-монтажником, проживает в бытовых условиях ниже среднего, неоднократно привлекался к административной ответственности, круг общения состоит из лиц, ранее судимых, склонных к совершению правонарушений; на неоднократные профилактические беседы на тему недопущения совершения противоправных действий и административных правонарушений не реагирует, выводов не делает; по характеру скрытен, склонен ко лжи, изворотлив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Побочему А.В. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда причиненного в результате преступления, деятельное поведение после совершение преступления и фактическое принятие мер по возмещению имущественного вреда гражданскому истцу, путем перечисления на свой счет в банке денежных средств в сумме 30000 рублей, с которых будет осуществлено списание денежных средств при предъявлении исполнительного листа, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, состояние его здоровья, наличие не работающей супруги, осуществляющей уход за детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность содеянного, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде исправительных работ, но с учетом данных о личности, социального и семейного положения, трудоспособности, находит возможным исправление Побочего А.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, в течение которого Побочий А.В. своим поведением должен доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Побочего А.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ. Побочий А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Побочий А.В. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Дальневосточного банка ПАО <.........> к Побочему А.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 26649 рублей 33 копеек заявлен законно и обоснованно. Согласно представленным документам, потерпевшей ДОА банком произведен возврат денежных средств на счет № банковской карты ПАО <.........> №, факт перечисления денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте от ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 85) и не оспаривается потерпевшей и подсудимым. Материальный вред, причиненный преступлением, не возмещен, с учетом признания подсудимым иска на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Побочего А.В. в пользу Дальневосточного банка ПАО <.........> сумма в размере 26649 рублей 33 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Побочего Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного через 20 дней после провозглашения приговора явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графика, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Побочему Андрею Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с Побочего Андрея Владимировича в пользу Дальневосточного банка ПАО <.........> в возмещение материального вреда от преступления сумму 26649 рублей 33 копеек (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей тридцать три копейки).

Вещественные доказательства по делу:

- кредитную банковскую карту ПАО <.........> № на имя ДОА, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский» (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Седова, д. 22 (т. 1 л.д. 148-149), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- отчет по карте (т. 1 л.д. 85) и копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <.........> (т. 1 л.д. 28-31), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении Побочего Андрея Владимировича исполнять самостоятельно.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                С.Н. Усова