Решение по делу № 2-23/2016 (2-387/2015;) ~ М-378/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-23/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           село Бичура                        «16» марта 2016 года

          Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И. Перелыгиной, при секретаре Николаевой А.Н., с участием ответчика Белякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Белякову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился в суд с иском о взыскании с Белякова А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, <данные изъяты> руб. – неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и пайщиком кооператива Беляковым А.В. заключен договор займа №, по условиям которого Белякову предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 Договора займа заемщик принял обязательство уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение всего срока действия договора займа. Пунктом 12 Договора займа установлена неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, членских взносов, в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа, по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляков А.В. передал Кооперативу в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Беляковым А.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа не производится.

Представитель истца – КПК «Национальный кредит» - Тыжинова Ю.С., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Ответчик Беляков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки в силу ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки превышает сумму основного долга и процентов по кредиту. Просил рассчитать суму неустойки, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

      Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и пайщиком Беляковым А.В. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 договора займа заемщик принял на себя обязательство уплачивать КПК «Национальный кредит» компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты>% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности КПК «Национальный кредит» в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в течение срока действия договора займа (п. 3 договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Беляковым А.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал Белякову А.В. наличные денежные средства размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и не оспорено ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате начисленной компенсации за пользование займом и внесению членских взносов ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о погашении возникшей перед кооперативом задолженности в сумме <данные изъяты>., которое осталось без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Белякова А.В. перед кооперативом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом; <данные изъяты> рубля - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

При этом требования о взыскании с ответчика членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива основаны на положениях ст. 3.10.3 Устава Кооператива, членом которого ответчик является на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым член кредитного кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном ст.4.3 и 4.5 Устава. Кроме того, размер членских взносов (<данные изъяты> рублей), подлежащий внесению в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, определен в пункте 3 договора займа, с которым согласился заемщик.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и условиями договора займа, сумма займа с уплатой компенсации за пользование займом, членских взносов подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору займа, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Согласно представленному расчету размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, который, по мнению суда, подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 12 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

      Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. №-263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

       Как следует из представленного расчета, размер начисленной неустойки составляет <данные изъяты>., что значительно превышает сумму основного долга, исчисленного истцом в размере <данные изъяты>.

      Учитывая, что выплата неустойки в указанном размере повлечет дополнительные обременения для ответчика, усугубляющие его материальное положение, повлияет на длительность погашения основного долга по займу, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до величины основного долга, то есть до <данные изъяты>., взыскав с ответчика указанную сумму.

      Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Беляковым А.В. заключен договор залога №. В соответствии с п.1.1 указанного договора залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Белякова А.В. перед заимодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Согласно п. 2.9 договора залога, обращение взыскания на ТС, переданное залогодержателю в залог, осуществляется по решению суда или без обращения в суд по обоюдному соглашению сторон.

Учитывая, что ответчик Беляков А.В. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняет надлежащим образом, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Часть 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1.3 договора залога, согласованная залоговая стоимость ТС составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика Белякова А.В. по гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза автомобиля, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». Согласно представленному суду отчету №с рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей, с округлением <данные изъяты> рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости автомобиля, определенной экспертами ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» удовлетворить частично.

       Взыскать с Белякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, <данные изъяты>. – неустойка.

       Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель № цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

       В остальной части иска отказать.

       Взыскать с Белякова А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ                                Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года