Решение по делу № 2-1048/2021 от 03.03.2021

                                    К делу №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи          Одинцова В.В.

при секретаре               ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 722 161 руб. 44 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В связи с применением насилия 26.03.2004г. в отношении представителя власти - сотрудника полка ППСМ УВД <адрес> младшего сержанта милиции ФИО4

14.07.2004г. Октябрьским районным судом <адрес> производство то уголовному делу прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, постановление суда вступило в законную силу.

Заключением служебной проверки, установлено, что телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы» получены милиционером - кинологом ППСМ УВД <адрес> младшим сержантом милиции ФИО4 26.03.2004г. в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебной комиссией МСЧ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, установлен диагноз и причинная связь увечья: «Последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 26.03.2004г.: ушиб головного мозга легкой степени тяжести в виде правосторонней пирамидной недостаточности, посттравматического арахноидита, гипертензионно- гидроцефальный синдром с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Астено-невротический синдром. Посттравматическая частичная нисходящая атрофия зрительных нервов»- в редакции «военная травма», вследствие которой установлена категория «В» - ограниченно годна к военной службе. Степень ограничения – 4.

14.02.2011г. ФИО4 была уволена из органов внутренних дел приказом ГУ МВД России по <адрес> от 11.02.2011г. № л/с по п. «Ж» ст. 19 Ф «О милиции» (по болезни).

С 14.07,2011г. ФИО4 установлена инвалидность 2 группы по причине «военная травма» и назначена пенсия по Закону    Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Актом судебно-медицинского освидетельствования от 29.08.2011г. судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» департамента здравоохранения <адрес>, установлено, что стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга - 2004 год) ФИО4 повлекли утрату у нее общей трудоспособности в размере 60 % и профессиональной — в размере 80 %, с января 2011 года.

По заявлению ФИО4 специальной комиссией ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение и издан приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности с 14.07.2011г., в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции’&apos;.

02.04.2015г. решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № были удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по <адрес> и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в возмещение ущерба в размере 784 189 руб. 05 коп., выплаченной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Согласно произведенному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной ФИО4 ежемесячной денежной компенсаций составила 722 161 руб. 44 руб.

Ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 судебном заседании считал возможным удовлетворить иск.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнение служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии п инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.02.2015г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в статью 43 Федерального закона «О полиции» в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с ч. 6 т. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации и большем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. в связи с применением насилия 26.03.2004г. в отношении представителя власти - сотрудника полка ППСМ УВД <адрес> младшего сержанта милиции ФИО4

14.07.2004г. Октябрьским районным судом <адрес> производство то уголовному делу прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, постановление суда вступило в законную силу.

Заключением служебной проверки, установлено, что телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы» получены милиционером - кинологом ППСМ УВД <адрес> младшим сержантом милиции ФИО4 26.03.2004г. в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебной комиссией МСЧ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, установлен диагноз и причинная связь увечья: «Последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 26.03.2004г.: ушиб головного мозга легкой степени тяжести в виде правосторонней пирамидной недостаточности, посттравматического арахноидита, гипертензионно- гидроцефальный синдром с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Астено-невротический синдром. Посттравматическая частичная нисходящая атрофия зрительных нервов»- в редакции «военная травма», вследствие которой установлена категория «В» - ограниченно годна к военной службе. Степень ограничения – 4.

14.02.2011г. ФИО4 была уволена из органов внутренних дел приказом ГУ МВД России по <адрес> от 11.02.2011г. № л/с по п. «Ж» ст. 19 Ф «О милиции» (по болезни).

С 14.07,2011г. ФИО4 установлена инвалидность 2 группы по причине «военная травма» и назначена пенсия по Закону    Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Актом судебно-медицинского освидетельствования от 29.08.2011г. судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» департамента здравоохранения <адрес>, установлено, что стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга - 2004 год) ФИО4 повлекли утрату у нее общей трудоспособности в размере 60 % и профессиональной — в размере 80 %, с января 2011 года.

По заявлению ФИО4 специальной комиссией ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение и издан приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности с 14.07.2011г., в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции’&apos;.

02.04.2015г. решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № были удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по <адрес> и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в возмещение ущерба в размере 784 189 руб. 05 коп., выплаченной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Согласно произведенному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной ФИО4 ежемесячной денежной компенсаций составила 722 161 руб. 44 руб.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

Таким образом, с ответчика ФИО1, виновного в причинении вреда ФИО4, подлежит взысканию сумма выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации в размере 722 161 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм компенсации, удовлетворить.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в возмещение ущерба сумму в размере 722 161 руб. 44 коп.

     Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА                        В.В. Одинцов