Решение по делу № 2-2428/2016 от 08.02.2016

Дело №2-2428/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Стрельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова ФИО1, Войновой ФИО2, Войновой ФИО3, Войнова ФИО4 к администрации города Липецка, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов В.С., Войнова Т.А., Войнова А.В., Войнов А.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просили суд признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях. Свои требования истцы обосновывали тем, что вышеназванная квартира была получена Войновым В.С. в 2003 году. Ранее в приватизации жилья они участия не принимали, в настоящее время намерены реализовать свое право, гарантированное законодательством Российской Федерации, однако при обращении по вопросу приватизации им было отказано в заключении договора, поскольку данная квартира не внесена в реестр федерального и муниципального имущества.

Определением суда от 28.03.2016г. в качестве соответчика по данному делу привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д.53-54)

В судебное заседание истцы Войнов В.С., Войнова Т.А., Войнова А.В., Войнов А.В. не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истцов Войнова В.С., Войновой Т.А., Войновой А.В., Войнова А.В. по доверенности Пажитнова О.В. в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчика – администрации города Липецк, Министерство обороны Российской Федерации, представители третьих лиц – МУП «Липецкая недвижимость», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Территориального отделения по Липецкой области – г.Липецк ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности города Липецка не числится, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от 15.04.2015г..

Согласно сообщению территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области от 18.02.2016г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на соответствующем вещном праве у правообладателя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и проходит учет в реестре федерального имущества по месту регистрации юридического лица в Территориальном управлении Росимущества в городе Москве.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № было предоставлено военнослужащему Войнову В.С. на состав семьи четыре человека, в том числе на жену Войнову Т.А., сына Войнова А.В. и дочь Войнову А.В. в порядке очередности, как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ. Войнову В.С. на данное жилое помещение был выдан ордера №.

Из материалов гражданского дела так же следует, что в настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают истцы Войнов В.С., Войнова Т.А., Войнова А.В., Войнов А.В., что подтверждается представленной выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя и домовой книги. Иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

Из письма Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 17.03.2016г. усматривается, что истцам отказано в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, т.к. в настоящее время данная квартира подлежит передаче в муниципальную собственность г. Липецка.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что занимаемая истцами <адрес> в <адрес> не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истцы Войнов В.С., Войнова Т.А., Войнова А.В., Войнов А.В. ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждено в суде документально, следовательно, они вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом. То обстоятельство, что спорная квартира не внесена в реестры муниципальной, государственной собственности не должно препятствовать истцам в осуществлении их прав.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, истцы в настоящее время не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемой ими квартиры по независящим от них причинам, суд считает, что в данном случае право их нарушено, а поэтому оно подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем заявленный ими иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении данного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Войновым ФИО1, Войновой ФИО2, Войновой ФИО3, Войновым ФИО4 в порядке приватизации право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> за Войновым ФИО1, Войновой ФИО2, Войновой ФИО3, Войновым ФИО4.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Бенсман