Решение по делу № 2-2509/2015 от 08.06.2015

Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.В. к ГУ УПФ РФ № 27 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав истицу У.С.В., представителя ответчика по доверенности С.Л.Н.,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование, что (Дата обезличена) она обратилась в ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях».

Решением комиссии ГУ УПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) (№) от (Дата обезличена) истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не засчитаны в специальный стаж У.С.В., следующие периоды работы: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности заместителя директора по дополнительному образованию; с (Дата обезличена). по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – обучение на курсах повышения квалификации; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – учитель начальных классов в АНО СОШ «ИНТЕК».

Просит суд: признать решение комиссии ГУ УПФ № 27 по г.Москве и Московской области (№) от (Дата обезличена) об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным; включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ № 27 по г.Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с (Дата обезличена)

В судебном заседании У.С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области по доверенности С.Л.Н. возражала против удовлетворения иска, поддержала оспариваемое решение комиссии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит требования истицы обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истица (Дата обезличена) обратилась в ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях».

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области (№) от (Дата обезличена) истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не засчитаны в специальный стаж У.С.В., следующие периоды работы: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности заместителя директора по дополнительному образованию; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – обучение на курсах повышения квалификации; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – учитель начальных классов в АНО СОШ «ИНТЕК».

Рассматривая периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., суд приходит к выводу, что данные периоды не обосновано не засчитаны в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. На среднюю заработную плату, сохраняемую за работником на период профессионального обучения, работодатель производит отчисления в фонды социального страхования, в том числе Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, на курсы повышения квалификации истица направлялась работодателем, прохождение курсов повышения квалификации по направлению работодателя является обязанностью работника, за истицей в данные периоды сохранялись место работы и заработная плата, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Таким образом, периоды нахождения У.С.В. на курсах повышения квалификации, а именно: с 01. 10.2007 г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г., подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Комиссией не засчитаны в специальный трудовой стаж истицы также следующие периоды работы: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности заместителя директора по дополнительному образованию в МОУ Лицей (адрес); с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – учитель начальных классов в АНО СОШ «ИНТЕК», по тем основаниям, что должность заместителя директора по дополнительному образованию не поименована в списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, как и не поименована автономная некоммерческая организация средняя образовательная школа.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден список, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд не может согласиться с мнением ответчика о том, что должность заместителя директора по дополнительному образованию не включена в указанный список, поскольку наименованием должностей, а именно пунктом 1 предусмотрена должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

В соответствии с п.п. «а» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

Как следует из материалов дела, а именно приказа МОУ Лицей (адрес) от (Дата обезличена) № 25/2, а также тарификационных списков, У.С.В. помимо работы в должности заместителя директора по дополнительному образованию, осуществляла также преподавательскую деятельность в объеме не менее 6 часов в неделю.

При таких обстоятельствах, период работы истицы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности заместителя директора по дополнительному образованию в МОУ Лицей (адрес) подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" где разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Исследуя представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что характер профессиональной деятельности У.С.В. в должности учителя начальных классов АНО СОШ «ИНТЕК», связан именно с осуществлением педагогической деятельности, что подтверждается представленным в материалы дела Уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации в качесвте общеобразовательного учреждения АНО «ИНТЕК».

С учетом указанных обстоятельств период работы истицы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности учителя начальных классов в АНО СОШ «ИНТЕК», по мнению суда, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

И, поскольку с включением спорных периодов в трудовой стаж истицы, ее педагогический стаж на дату обращения в УПФ РФ составит более 25 лет, суд обязывает ответчика назначить У.С.В. трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования У.С.В. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 27 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении У.С.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении следующие периоды: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности заместителя директора по дополнительному образованию в Гимназии № 1; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности учителя начальных классов в АНО «Средняя общеобразовательная школа Интекс».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г.Москве и Московской области назначить У.С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.