Решение по делу № 2-696/2023 от 26.04.2023

          дело № 2-696/2023

                                                              УИД: 16RS0031-01-2023-000518-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                       город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» к Шарифуллиной (Тазеевой) ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» обратилась в Тукаевский районный суд с иском к Тазеевой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 967 256,90 рублей, указывая, что в соответствии с договором целевого денежного займа Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ответчику Тазеевой Н.Н. целевой займ в размере 1 123 256,10 руб. на 20 лет, считая с момента заключения настоящего договора. Заем предоставлялся для целевого использования - приобретения в собственность (общую долевую) строительство жилого дома (квартиры), находящегося по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, стоимостью 1 166 736,37 рублей. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата фонду суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Шарифуллина (Тазеева) Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о передаче дела по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по месту своей регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа положений статей 2 и 3 указанного Закона следует, что регистрация осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод и исполнения обязанностей. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно паспорту Шарифуллина (Тазеева) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Тазеева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак, сменила фамилию на «Шарифуллина», что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Общими правилами подсудности, установленными ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. ст. 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика Шарифуллиной (Тазеевой) Н.Н., в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Шарифуллиной (Тазеевой) ФИО8 о взыскании денежных средств – передать на рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: