Решение по делу № 2-3317/2023 от 19.06.2023

                 Дело № 2-3317/2023

(34RS0002-01-2023-003966-64)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

секретаря судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя Сорокиной Веры Юрьевны – Бойко Натальи Николаевны о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сорокиной Веры Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ариороса» о взыскании стоимости восстановительных (ремонтных) работ жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Сорокина В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ариороса», Марковкиной С.В. о взыскании стоимости восстановительных (ремонтных) работ жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Сорокиной В.Ю. – Бойко Н.Н. Марковкина С.В. исключена из числа соответчиков.

До начала судебного заседания от представителя истца Сорокиной В.Ю. – Бойко Н.Н. поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от иска, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Истец Сорокина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Сорокиной В.Ю. – Бойко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Ариороса» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Чернышова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица саморегулируемой организации региональной ассоциации оценщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, разрешая ходатайство представителя истца, приходит к следующему.

            В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

            Учитывая, что отказ представителя истца Сорокиной В.Ю. – Бойко Н.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителем истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство представителя Сорокиной Веры Юрьевны – Бойко Натальи Николаевны о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сорокиной Веры Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ариороса» о взыскании стоимости восстановительных (ремонтных) работ жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

    Принять отказ представителя Сорокиной Веры Юрьевны – Бойко Натальи Николаевны от иска Сорокиной Веры Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ариороса» о взыскании стоимости восстановительных (ремонтных) работ жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

    Судья                                                                                     Н.С. Землянухина