Решение по делу № 1-497/2015 от 09.12.2015

              1-497/2015

                                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск Исмагилова Р.В.,

подсудимого Баязитова А.А.,

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА РБ Рязаповой Т.В., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года и ордер № 098230 от 16.12.2015 года,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Баязитова А.А., <данные изъяты>

- 05 марта 2015 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баязитов А.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостанпри следующих обстоятельствах.

1 преступление:

В начале августа 2014 года, около 22-00 часов, Баязитов А.А., находясь в гостях у своей знакомой Н.. в садовом домике № № по <адрес>, заметил на столе сотовый телефон марки «FlyIQ238», принадлежащий Н... В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Баязитов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «FlyIQ238», принадлежащий Н. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся.

Далее похищенный сотовый телефон Баязитов А.А. хранил по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции 09 ноября 2015 года. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей Н.. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

2 преступление:

12 мая 2015 года, в вечернее время у Баязитова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение велосипедов, оставленных без присмотра в подъездах домов-новостроек.

С этой целью, Баязитов А.А., в период времени с 21-00 часов до 21-30 часов, с целью хищения чужого имущества прошел на седьмой этаж пятого подъезда дома № ул. <адрес>, где заметил оставленный без присмотра возле квартиры №, велосипед марки «Форвард». Затем подсудимый, продолжая свои преступные намерения, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись, что его действия никто не видит, тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш... После чего подсудимый с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся.

В тот же день Баязитов А.А., находясь возле дома № по <адрес>, продал похищенный велосипед марки «Форвард», выдавая за свой, неустановленному лицу за <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи деньги подсудимый потратил в тот же день на личные нужды. Своими преступными действиями Баязитов А.А. причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3 преступление:

14 июля 2015 года, в вечернее время у Баязитова А.А возник преступный умысел на тайное хищение велосипедов, оставленных без присмотра в подъездах домов.

С этой целью, Баязитов А.А., не позднее 10-00 часов 15 июля 2015 года, поднялся на восьмой этаж единственного подъезда дома № <адрес> где возле квартиры № заметил оставленный без присмотра велосипед марки «Larsen». Затем подсудимый, продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что его действия никто не видит, тайно похитил, велосипед марки «Larsen», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О. После чего подсудимый с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся.

В тот же день Баязитов А.А., находясь возле рынка <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> продал похищенный велосипед марки «Larsen», выдавая за свой, неустановленному лицу за <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи деньги подсудимый потратил в тот же день на личные нужды. Своими преступными действиями Баязитов А.А. причинил потерпевшему О. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

4 преступление:

18 июля 2015 года, в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, Баязитов А.А., находясь <адрес> куда пришел, чтобы встретиться со своей знакомой, под лестницей заметил оставленный без присмотра велосипед марки «Larsen-Rapido». В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, Баязитов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося при нем ключа вскрыл запорное устройство антикражного троса, которым велосипед был прикреплен к батарее, после чего, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил велосипед марки «Larsen-Rapido», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К... После чего подсудимый с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся.

В тот же день Баязитов А.А., находясь по адресу г<адрес>, передал похищенный велосипед марки «Larsen-Rapido», выдавая за свой, своей родственнице П.., откуда в последующем сотрудники полиции изъяли похищенный им велосипед. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей К.. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в силу имущественного положения последней является для нее значительным, так как она получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

5 преступление:

06 сентября 2015 года, в вечернее время у Баязитова А.А возник преступный умысел на тайное хищение велосипедов, оставленных без присмотра в подъездах домов-новостроек.

С этой целью, Баязитов А.А., не позднее 08-00 часов 07 сентября 2015 года, прошел на девятый этаж третьего подъезда дома <адрес>, где заметил оставленный без присмотра на лестничной площадке велосипед марки «StelsFocus». Затем подсудимый, продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что его действия никто не видит, отсоединив велосипед от антикражного троса, закрепленного к перилам, тайно похитил, велосипед марки «StelsFocus», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему Е. После чего подсудимый с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся.

В тот же день Баязитов А.А., находясь возле магазина <данные изъяты>». расположенный по адресу <адрес> продал похищенный велосипед марки «StelsFocus», выдавая за свой, неустановленному лицу за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги Баязитов А.А. потратил в тот же день на личные нужды. Своими преступными действиями Баязитов А.А. причинил потерпевшему Е.. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в силу имущественного положения последней является для него значительным, так как Е.. получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, арендует квартиру за <данные изъяты> рублей в месяц и оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

          В судебном заседании подсудимый Баязитов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Баязитов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие К., Е., Ш., О., Н.. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

     Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

     Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Баязитову А.А. по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Баязитова А.А. правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший О. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Е..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

            Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Баязитову, исходя из показаний потерпевшей К. о том, что ее средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, при этом потерпевшая каких-либо иных источников дохода не имеет, одна воспитывает сына, потерпевшего Е.. о том, что его средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, при этом потерпевший каких-либо иных источников дохода не имеет, снимает жилье и оплачивает коммунальные услуги.

          Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

          При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание Баязитова А.А., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, содействие расследованию преступлений по всем преступлениям, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим Ш., О.. и частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему Е. возврат похищенного имущества потерпевшей Н.Е. и К.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ и руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 марта 2015 года.

Назначение реального лишения свободы за данные преступления с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений (в отношении потерпевших К. и Е.) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

           Баязитова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н..) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш..) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший О. - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К..) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Е..) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы,

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений (в отношении потерпевших Ш., О., К., Е..), путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Баязитову А.А. определить в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание Баязитову А.А. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Баязитова А.А. обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Нефтекамск РБ без согласия органа исполняющего наказание, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, 1 раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства по преступлению в отношении потерпевшей Николаевой А.Е., исполнять самостоятельно.

Условное осуждение, назначенное по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 марта 2015 года, исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Баязитову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:                                                                            И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2015г

Судья:                                                                            И.М. Даутов

Секретарь суда:                                                             ФИО13