Решение по делу № 1-794/2023 от 01.03.2023

16RS0042-02-2023-000699-94

№ 1-794/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Абдулвагапова А.Р., подсудимого Халтурина Д.Л., защитника Сизова А.Ю., представившего удостоверение № 2914 и ордер № 328050, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Халтурин Дмитрий Леонидович, родившийся ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 11 часов 30 минут 27 декабря 2022 г. Халтурин Д.Л. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,536 г, что является значительным размером.

27 декабря 2022 г. около 11 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте «Тула 1», расположенного на 1039 км. автодороги М 7 «Москва-Уфа» Халтурин Д.Л. был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Халтурин Д.Л. вину свою признал и суду показал, что в 27 декабря 2022 года на остановке, расположенной между г. Ижевском и г. Набережные Челны нашел наркотическое средство, которое взял себе с целью употребления. Когда он, на такси подъезжал к г. Набережные Челны, их автомашину на посту Тула-1 остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра нашли и изъяли указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании следует, что он работает таксистом на автомобиле .... По заказу 27 декабря 2022 года около 09 часов 00 минут он повез Дмитрия в г. Набережные Челны. По пути в г. Набережные Челны они останавливались в туалет, где именно, он не помнит, в машине Дима отсутствовал около 10 минут. Около 11 часов 30 минут 27 декабря 2022 года на СП ДПС «Тула-1» г. Набережные Челны их остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. О том, что при пассажире находились наркотические средства, он не знал (л.д. 31-32).

В ходе очной ставки Т. дал аналогичные показания, которые подтвердил Халтурин Д.Л. (л.д. 33-35).

Так, из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании следует, что 27 декабря 2022 года в ходе несения службы на СП ДПС «ТУЛА-1» на 1039 км автодороги М-7 г. Набережные Челны около 11 часов 30 минут был остановлен автомобиль ..., под управлением Т. с пассажиром Халтуриным Д.Л., было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан и досмотра автомобиля на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, в ходе которого Халтурин Д.Л. сообщил, что во внутреннем кармане куртки находится найденная им пачка из-под сигарет, внутри которой два вида запрещенных веществ, которые у него были изъяты, а именно, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и 2 пакета с порошкообразным веществом (л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании следует, что 27 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут он присуствовал в качестве понятого при личном досмотре Халтурина Д.Л. на СП ДПС «ТУЛА-1» на 1039 км автодороги М-7 г. Набережные Челны, который сообщил, что во внутреннем кармане куртки находится найденная им пачка из-под сигарет, внутри которой два вида запрещенных веществ, которые у него были изъяты, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к действиям сотрудников полиции не поступало (л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. 102-104).

Из протокола личного досмотра следует, что 27 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Х., совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Г. в помещении СП ДПС «Тула-1» был проведен личный досмотр Халтурина Д.Л., у которого в левом внутреннем кармане куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,53 г, что является значительным размером и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуан»), общим весом 0,09 г, в левом внутреннем кармане куртки, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,006 г, так же был изъят сотовый телефон «Samsung», imeil: ... (л.д. 5).

Согласно справке об исследовании № 1179 вещество, изъятое у Халтурина Д.Л. вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования составила 0,53 г (л.д. 14).

Из заключений экспертов №№ 6, 7 следует, что представленные на исследование вещества содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ на момент исследования составила 0,51 г и 0,006 г. соответственно (л.д. 40-42, 48-50).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 86-93, 94-96).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Халтурина Д.Л. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установленной.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма признается значительным размером.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков как незаконное приобретение и перевозка наркотического средства, поскольку стороной государственного обвинителя не представлены объективные доказательства подтверждающие место и время приобретения наркотического вещества.

Указание на неустановленное место приобретения наркотических средств, расположенного на автодороге Ижевск – Набережные Челны, по мнению суда не может являться объективным доказательством подтверждающим место приобретения наркотического средства.

Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании, Халтурин Д.Л., приобретенное им для личного употребления наркотическое средство, незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал, как средство передвижение, а не для перевозки наркотиков.

Также, суд исключает из объема предъявленного Халтурину Д.Л. обвинения указание на «приобретение хранение, перевозку наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,09 г», поскольку масса указанного вещества не превышает значительный размер, что не образует состава преступления.

При таких обстоятельствах суд действия Халтурина Д.Л. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Халтурина Д.Л. и условия жизни его семьи.

Так, Халтурин Д.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халтурину Д.Л., признание им своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Халтурина Д.Л. исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Халтурину Д.Л. наказание в виде лишения свободы. Применяя к Халтурину Д.Л. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении Халтурина Д.Л. правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Халтурина Д.Л. недостаточно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Халтуриным Д.Л. умышленного преступления, данных о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого Халтурина Д.Л. от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Samsung», imeil: ..., изъятый у Халтурина Д.Л. в ходе личного досмотра, не послужил средством для совершения преступления, не добыт преступным путем, суд считает целесообразным вернуть его по принадлежности.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Халтурина Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Халтурина Д.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Халтурину Д.Л. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакеты № 69477676, 69477677, 69477675, 6 бумажных конверта, пачку из под сигарет «Winston» уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Samsung», imeil: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года в отношении Халтурина Дмитрия Леонидовича в части решения об уничтожении сейф-пакетов № 69477675, 69477676, 69477677, шести бумажных конвертов, пачки из-под сигарет «Winston» отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов