Решение по делу № 10-19/2016 от 26.02.2016

Дело № 10 - 19 - 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь          15 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

лица, совершившего деяние запрещенное законом Москова О. Г.,

законного представителя лица совершившего деяние запрещенное законом Московой Т. В.

защитника адвоката Соколовой Е. Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Варзеговой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мотовилихинского района г. Перми Неволина В. Н. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.02.2016 г., которым в отношении:

Москова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москова О. Г., совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в принятии принудительной меры медицинского характера в отношении него отказано.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.02.2016 г. Паньковой И. В. установлена вина Москова О. Г. в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в нанесении 11.04.2015 г. побоев в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, потерпевшему ФИО10, из хулиганских побуждений.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.02.2016 г. Паньковой И. В. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москова О. Г., совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ в состоянии невменяемости, на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. В принятии принудительной меры медицинского характера в отношении Москова О. Г. отказано.

В апелляционном представлении прокурор Мотовилихинского района г. Перми Неволин В. Н., полагает, что постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. п. 2, 3 УПК РФ, т. е. в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. При этом считает, что Москов О. Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности и к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в связи с тем, что по своей правовой природе применение принудительных мер медицинского характера и уголовное наказание имеют различные цели применения, амнистия не распространяется на лиц, совершивших общественно – опасные деяния в состоянии невменяемости, данных лиц необходимо лечить. В соответствии со ст. 443 УПК РФ суд должен был применить меры медицинского характера либо отказать в их применении, п. 4 Постановления в данном случае применению не подлежит. В связи с тем, что согласно заключению экспертов Москов О. Г. представляет опасность для общества, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера, указанные в заключении экспертов. Просит отменить постановление мирового судьи и применить в отношении Москова О. Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окулова Ю. В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.

В судебном заседании Москов О. Г., его законный представитель Москова Т. В., защитник адвокат Соколова Е. Л. с апелляционным представлением прокурора не согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд, исходя из требований УПК РФ, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ст. 389.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 389.17. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18. УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 97 ч. 1, 2 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; -

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В силу ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 443 ч. 1, 2 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. указано освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно материалов уголовного дела, 25.11.2015 г. следователем вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Москова О. Г., где указано, что Москов О. Г. 11.04.2015 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО10 из хулиганских побуждений, таким образом совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья установил, что Москов О. Г. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Согласно заключению экспертов № 140 от 21.07.2015 Москов О. Г. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении. В период совершения правонарушения у него также имелось указанное хроническое психическое расстройство и по своему психическому состоянию Москов при совершении общественно – опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он представляет опасность для окружающих и ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (л. д. 33 - 38).

Довод апелляционного представления прокурора о том, что мировому судье, признавшего доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Московым О. Г. в состоянии невменяемости, следовало освободить Москова О. Г. от уголовной ответственности и применить к нему принудительному меру медицинского характера, указанную в заключении экспертов, являются обоснованным.

Вывод мирового судьи о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Москова О. Г., совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ в состоянии невменяемости, на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. и в отказе в принудительной меры медицинского характера, не основан на законе, т. к. для применения данного пункта Постановления необходимо назначение наказания.

В связи с тем, что на момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, Москов О. Г. находился в состоянии невменяемости, то наказание Москову О. Г. не назначается, соответственно не применяется п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., кроме того амнистия не распространяется на лиц, совершивших общественно – опасные деяния в состоянии невменяемости.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Москова О. Г. следует направить мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Паньковой И.В. от 02.02.2016г. в отношении Москова О.Г. - отменить.

Материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Москова О.Г. направить мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения Москову О.Г. не избирать

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: