Решение по делу № 2-3569/2021 от 09.02.2021

                                Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

16.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» предъявило к ФИО3. иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указал, что в результате ДТП, происшедшего 20.12.2018г по вине ответчика ФИО3, причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ регистрационный знак Е 248 УХ 799, принадлежащего ФИО4

На момент ДТП автомобиль ВАЗ был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО016697 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СА «ВСК» №.1 от 27.12.2017г.

Истцом по данному страховому случаю потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 220 602 руб 66 коп.

ФИО1 согласно условиям договора добровольного страхования КАСКО, не был включен в полис страхования транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба, убытки в размере 220 602 руб 66 коп и расходы по госпошлине 5 406 руб 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018г в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ регистрационный знак Е 248 УХ 799, принадлежащего ФИО4

Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО016697 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г.

ФИО1 согласно условиям договора добровольного страхования КАСКО, не был включен в полис страхования транспортного средства.

Истцом по данному страховому случаю потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 220 602 руб 66 коп.

Суд считает, что обязанность по возмещению указанной суммы должна быть в полном объеме возложена на ФИО1 как на лицо, виновное в причинении ущерба.

Также в силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК» 220 602 руб 66 коп в счет возмещения ущерба и 5 406 руб 03 коп - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Каверина