Решение по делу № 2-4222/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого получили повреждения: автомобиль Ниссан, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и управляемый им же в момент ДТП, автомобиль ВАЗ, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и управляемый в момент ДТП ФИО2 Согласно документами ГИБДД ФИО, управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Форд, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя ФИО автомобиля Форд на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № № ООО «Росгосстрах» было выплачено <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика <...> руб., госпошлину <...> руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика ФИО иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Судом уставлено: ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого получили повреждения: автомобиль Ниссан, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и управляемый им же в момент ДТП, автомобиль ВАЗ, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и управляемый в момент ДТП ФИО2 Согласно документами ГИБДД ФИО, управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Форд, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя ФИО автомобиля Форд на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № №. ООО «Росгосстрах» было выплачено <...> руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от ДД.ММ.ГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию выплаченная им сумма в размере <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере с ООО «Росгосстрах» - <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ФИО ущерб в размере <...> руб. и госпошлину <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья Ю.С. Федунова