Решение по делу № 2-813/2022 (2-5440/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-813/2022 (2-5440/2021;)

21RS0025-01-2021-006681-14

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Науменко Б.И., Смирнов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк, истец) обратился с иском к ответчикам Науменко Б.И., Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы предоставлением АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее – Банк, кредитор, истец) ответчику Науменко Б.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) кредит 160 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 %.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Смирновым Д.А., согласно которому поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 55 211,15 руб., в том числе основной долг 35 482,83 руб., проценты за пользование кредитом 920,26 руб., неустойка за нарушение сроков ежемесячного погашения 18 808,06 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно наряду с расходами по уплате госпошлины. Также просил взыскать неустойку согласно условиям договора 36,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, причитающихся процентов по дату фактического возврата кредита.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена. Допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать полного возмещения образовавшейся задолженности, а также судебных расходов.

Стороны, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление банком заемщику кредита на основании договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ всего 160 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых подтверждено переводом ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заёмщика счет.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образование задолженности по основному долгу 35 482,83 руб., по процентам за пользование кредитом 920,26 руб. Проверив представленный суду расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, исходя из договорной процентной ставки, суд соглашается с представленным расчетом.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислена неустойка 18 808,06 руб. исходя из размера 0,1 % в день от просроченной задолженности, и правомерно заявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов в оговоренном договором размере 36,6 % годовых от просроченной суммы.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Смирновым Д.А. следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в опровержение размера основного долга, процентов, неустойки доказательства, расчеты не представлены.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке основной долг 35 482,83 руб., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ 920,26 руб.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд применительно к статье 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд также находит начисление неустойки на просроченную задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата займодавцу в 36,6 % годовых просроченной суммы, несоразмерным последствиям пропущенному обязательству и определяет неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита займодавцу, в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, отказав в удовлетворении иска о взыскании неустойки в будущее время в остальной части.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 103, 207 (ч.2) ГПК Российской Федерации за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с Науменко Б.И., Смирнов Д.А. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 35 482,83 руб., проценты за пользование кредитом 920,26 руб., неустойку 2 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита займодавцу, в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, возврат государственной пошлины 1 856,00 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ