Решение от 30.07.2017 по делу № 5-1161/2017 от 30.07.2017

                                     Дело № 5-______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2017 года                    Центральный районный суд                                        города Комсомольска-на-Амуре                                        Хабаровский край, 681027, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Курной К.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Киселева А. А.овича, (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.А. 28.07.2017 в 17 час 15 минут, находясь в общественном месте – около дома (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушила установленный общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. На законное требование представителя власти полицейских ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО и ФИО исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий Киселев А.А. ответил отказом, хватался за форменную одежу, пытался устроить драку, чем проявил неповиновение.

В судебном заседании Киселев А.А. пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Выпил лишнего. Инвалидности не имеет.

Вина Киселева А.А. в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 28.07.2017;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением очевидца произошедшего ФИО

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Киселева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 15 ░░░░░ 28.07.2017– ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░