Решение по делу № 33-2505/2018 от null

Судья: Остапенко А.В. Дело № 33-2505/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Марченко О.С., Воробьевой Н.В.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирика Юрия Анатольевича, Башашиной Елены Прокопьевны, Рязановой Елены Станиславовны к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу Дальний» о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания членов Потребительского «Гаражно-строительного кооператива «Дальний», оформленного протоколом от 02.08.2017 г. по апелляционной жалобе ПГСК «Дальний» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2017 года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено признать недействительным в части решение внеочередного общего собрания членов Потребительский «Гаражно-строительный кооператив «Дальний», оформленное протоколом от 02.08.2017, об исключении из членов ПГСК «Дальний» Кирик Юрия Анатольевича, Башашиной Елены Прокопьевны, Рязановой Елены Станиславовны.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав Кирик Ю.А., Башашину Е.П., представителя Кирик Ю.А., Башашиной Е.П., Рязановой Е.С. - Тен В.А., действующего на основании доверенностей, представителя ГСК «Дальний» - Городничеву Ж.В., действующая на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Потребительского «Гаражно-Строительного Кооператива «Дальний» от 02.08.2017 в части исключения их из членов ПГСК «Дальний».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представители ПГСК «Дальний» - Городничева Ж.В., Выборов И.С. доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истцы Кирик Ю.А., Башашина Е.П., их представитель возражали относительно доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рязанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судебная коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истцы являются членами ПГСК «Дальний».

Согласно выписки из протокола № ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 20.00 в офисе <адрес> в г. Владивостоке состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК «Дальний».

На данном собрании было принято решение исключить из членов ПГСК «Дальний» на основании п. 5.5.1. устава ПГСК «Дальний», в новой редакции от: 07.01.2016, за неуплату целевых взносов Рязанову Е.С., Башашину Е.П. и Кирика Ю.А., последних, в том числе, за осуществление деятельности, дискредитирующей дели Кооператива без права вступления вновь в члены ПГСК «Дальний».

Башашина Е.П. и Кирик Ю.А. присутствовали на собрании 02.08.2017, что подтверждается их подписями в списке членов ПГСК «Дальний», присутствовавших на собрании 02.08.2017. Рязанова Е.С. на собрании 02.08.2017 не присутствовала, поскольку её подписи в указанном списке нет.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое собрание об исключении истцов из членов кооператива принято с нарушением порядка принятия, в связи с чем является недействительным.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам права, их регулирующим.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Положениями Устава кооператива предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания должны быть указаны: вопросы повестки дня, дата, время, место проведения, инициатор проведения собрания. Уведомление членов кооператива о проведении собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива, обзвон членов кооператива, сообщения или рассылка электронных писем. Указанное уведомление доводится до сведения членов кооператива не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из материалов дела следует, что в уведомлении о проведении оспариваемого собрания в качестве повестки указано исключение из членов ПГСК «Дальний» отдельных членов кооператива, имеющих задолженность по целевым членским взносам.

Вопреки доводам жалобы кооператива такая форма уведомления не может являться доказательством надлежащего порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку в ней не указано содержание выносимых на обсуждение вопросов: не указаны фамилии членов кооператива, подлежащих исключению, что привело к нарушению прав истцов, невозможности высказаться на собрании по вопросу об их исключении. Также, истцы исключены не только за неуплату целевых взносов, но и за агитационную деятельность, что не указано в уведомлении.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что истцы Кирик и Башашина присутствовали на собрании, а неявка Рязановой не могла повлиять на результат голосования, не может являться основанием к отмене решения.

Судебная коллегия ставит под сомнение отраженные в протоколе результаты голосования. Как следует из документов, представленных ответчиком, на момент проведения оспариваемого собрания членами кооператива являлись 30 человек, на собрании присутствовало 22 члена кооператива, которые единогласно голосовали за исключение. Вместе с тем, по результатам голосования было исключено 9 членов кооператива, из которых 5 членов присутствовали на собрании и принимали участие в голосовании.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: