Решение по делу № 2-2057/2021 от 15.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Усолье - Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судебного заседания Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием третьего лица Фирсовой Т.С., несовершеннолетней Волковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2021-003162-14 (2-2057/2021) по исковому заявлению cудебного пристава–исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Прочанкиной Веры Сергеевны к Волковой Ольге Владимировне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Волковой Ольги Владимировны в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Фирсовой Т.С. на содержание несовершеннолетних детей: Волковой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волкова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Волкова О.В. добровольно отказывается исполнять решение суда.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество (жилое помещение) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 35,5 кв.м; земельный участок, площадью 432 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>1.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.24), что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третье лиц Фирсова Т.С., несовершеннолетняя Ф.И.О9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку сособственниками недвижимого имущества также являются несовершеннолетние дети.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано на то, что в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Волковой Ольги Владимировны в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Фирсовой Т.С. на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50-60).

Долг по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 432+-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Волковой О.В., ее несовершеннолетним детям: Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волковой В.В., Фирсовой Т.С. (по 1/6 доли каждому) (л.д.22-27).

На спорном участке расположен жилой дом площадью 35,5 кв.м., по адресу: <адрес>, г. <адрес>, Есенина, <адрес>, который также принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волковой В.В., Фирсовой Т.С. (по 1/6 доли каждому) (л.д.28-34).

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако судебным приставом исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы истцом так же не представлено, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен вышеуказанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Спорное жилое помещение и земельный участок принадлежит ответчику, ее несовершеннолетним детям, а также другим сособственникам на праве общей долевой собственности, однако судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам земельного участка и жилого дома предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в связи с чем, правовые основания для обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по требованию истца в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований cудебного пристава–исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Прочанкиной Веры Сергеевны к Волковой Ольге Владимировне об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 года.

Судья Е.А.Беспалова