Решение по делу № 1-111/2017 от 28.03.2017

№ 1- 111/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

г.Лесозаводск 17 мая 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В.,

с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мартиросяна А.А.,

потерпевшего А.

подсудимой Аксюта Н.В.,

защитника - адвоката Шабловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аксюта Наталии Владиславовны, хх.хх.хххх. рождения, уроженки ххххххх ххххххх, гражданки РФ, образование средне-специальное, незамужней, нетрудоустроенной, проживающей по адресу: ххххххх, судимой:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. « в » ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. 26.08.2014 г. на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобождена условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,     

- хх.хх.хххх. Лесозаводским районным судом по п. « в » ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксюта Н.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба А. при следующих обстоятельствах:

В период с хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх Аксюта Н.В., находясь по адресу своего проживания: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся на второй сверху полке ящика шкафа, расположенного в указанной квартире, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую А., не представляющую для последнего материальной ценности. Затем, хх.хх.хххх в хххххххх часов хххххххх минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аксюта Н.В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую А., пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Калининская, 22, где поместила в банкомат № хх, находящийся в зале указанного банка, похищенную банковскую карту и набрала пин-код карты, сообщенный ей ранее потерпевшим, путем снятия денежных средств через указанный банкомат, тайно похитила денежные средства в сумме хххххххх рублей, принадлежащие А. После чего с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Аксюта Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, и с обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство поддержано её защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение по делу обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими действиями Аксюта Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Представленные суду данные о личности подсудимой характеризуют её отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является её явка с повинной по совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания или отсрочки наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ – лист, содержащий скриншот экрана сотового телефона А. подлежит хранению при деле.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Аксюта Наталию Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх. окончательно назначить Аксюта Н.В. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Аксюта Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу немедленно после оглашения приговора.

    Срок отбытия наказания Аксюта Н.В. исчислять с 17.05.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания Аксюта Н.В. отбытый ею срок наказания с 07.04.17г. по 17.05.17г. по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх.

Вещественное доказательство: лист, содержащий скриншот экрана сотового телефона, хранить при деле.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Лесозаводский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.