Решение по делу № 2-183/2019 ~ М-95/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 12 марта 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохирева В.В. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Шекснинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шохирев В.В. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал врачом-терапевтом в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. по ДД.ММ.ГГГГ работал врачом-терапевтом в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» и нареканий по работе не имел. С октября 2016 года с администрацией БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» сложились неприязненные отношения и в дальнейшем возникли конфликтные отношения, которые со стороны администрации больницы выражались в наложении дисциплинарных взысканий. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его исковых требований к БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» о признании недействительным приказа № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изменений в формулировку увольнения, обязании ответчика внесения изменения в формулировку увольнения в трудовую книжку, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шекснинского районного суда отменено и вынесено по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворены. Незаконными действиями ответчика ему был причинён моральный вред в форме физических и нравственных страданий, которые выразились в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, в распространении недостоверных сведений среди коллег по работе, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, как медицинского работника-специалиста, он был вынужден проживать отдельно от семьи в виду того, что новое место работы находится в <адрес>. Физические страдания истца выразились в наличии гипертензивной (гипертонической) болезни с поражением сердца и сердечной недостаточностью. Ссылаясь на статью 151 Гражданского кодекса РФ, статью 237 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Истец Шохирев В.В. и его представитель по доверенности Солоницын А.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» по доверенности Якуничева А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как новое место работы Шохирев В.В. нашел через непродолжительный период времени. Место работы в <адрес> нашёл самостоятельно. Издание приказа об увольнении не является распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Доводы истца о том, что в результате издания приказа об увольнении у него создалась гипертензивная (гипертоническая) болезнь с поражением сердца и сердечной недостаточностью не подтверждается течением данной болезни, и за время работы в ЦРБ он обращался за консультациями к коллегам по поводу данного заболевания, то есть данное заболевание имеет продолжительное течение и зависит от многих факторов. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена и не соответствует обстоятельствам дела.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление защиты гражданских прав, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 (ред. от 24.11.2015) № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шохирев В.В. был принят на работу в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» переводом из Устюженской ЦРБ на должность врача-терапевта.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шохирев В.В. был уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Не согласившись с увольнением обратился в Шекснинский районный суд с иском к БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» о признании недействительным приказа № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изменений в формулировку увольнения, обязании ответчика внести изменения в формулировку увольнения в трудовую книжку, о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шохирева В.В. были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено по делу новое решение, которым признан незаконным и отменён приказ от ДД.ММ.ГГГГ № БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» о применении к Шохиреву В.В. дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание и изменена формулировка увольнения на увольнение по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, указав дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что поскольку установлены неправомерные действия ответчика при увольнении истца, то на работодателя должна быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что соразмерной компенсацией перенесенных истцом физических и нравственных страданий является сумма в размере 10 000 рублей, отвечающая указанным положениям закона, требованиям разумности и справедливости, соответствующая характеру и объему нарушенного права, личностных особенностей истца, степени вины ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, в пользу Шохирева В.В. подлежат взысканию с БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Шохирева В.В. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Шекснинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Шекснинская центральная районная больница» в пользу Шохирева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.                 

Судья                   Т.А. Попова

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2019 года.