Решение по делу № 11-140/2018 от 18.06.2018

11-140/2018 судья Алтунин А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 19 июля 2018 года

Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.С. на решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2018 года, вынесенное в отношении Кузнецова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 7 мая 2018 года Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2018 года указанное постановление изменено, Кузнецову А.С. назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кузнецов А.С. просит решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, полагает, что Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал.

Кузнецов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о личном получении извещения, не явился. В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 7 мая 2018 года в 9 часов 30 минут возле дома № 11 по улице 50 лет Октября г.Кольчугино Владимирской области, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил.

Вина Кузнецова А.С. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах действия Кузнецова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.

Вывод судьи об обоснованности привлечения Кузнецова А.С. к административной ответственности является верным.

Протокол об административном правонарушении от 7 мая 2018 года составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.5 КоАП РФ, с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ.

При его составлении Кузнецов А.С. присутствовал и был с ним ознакомлен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецову А.С. разъяснены, возможность дать объяснения по делу предоставлена, факты отказа Кузнецова А.С. от подписей в графах протокола о возможности ознакомиться с указанным документом, выразить свою позицию по делу, разъяснения ему прав и обязанностей, от получения копии данного протокола зафиксированы и подтверждены письменными объяснениями понятых Л и Р Каких-либо ходатайств при составлении указанного процессуального документа Кузнецовым А.С. заявлено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные действия выполнялись в соответствии с законом, уполномоченным на это должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей.

Доводы жалобы Кузнецова А.С. о том, что он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, были предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую оценку, с которой нельзя не согласиться, поскольку из материалов дела, в том числе из представленных самим Кузнецовым А.М. фотоматериалов, достоверно усматривается, что место совершения административного правонарушения не оборудовано разметками либо знаками пешеходного перехода.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводов судьи городского суда, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела и жалобы Кузнецова А.С. существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, допущено не было.

С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.29 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░