Решение по делу № 8Г-12480/2023 [88-448/2024 - (88-12500/2023)] от 06.12.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 2-629/2023

           УИД 14RS0016-01-2023-000630-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 16 января 2024 года № 88-448/2024 (88-12500/2023)

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего             Ковалёва С.А.

судей                                          Воробьевой Н.В., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя Соловьевой Е.А. – Торба Н.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) (далее – Росимущество).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере 3 921,20 руб.

С Соловьевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере 131 109,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 руб.

В кассационной жалобе представителя Соловьевой Е.А. – Торба Н.Ю. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ, принятии по делу нового решения.

ПАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Негуляевым М.А. заключен кредитный договор №, сумма кредита 365 853,66 руб. на срок 60 месяцев, под 16,15% годовых. Возврат кредита и процентов предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Одновременно Негуляевым М.А. было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в отношении Негуляева М.А. заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по условиям страхования выгодоприобретателем является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Негуляев М.А. умер.

Соловьева Е.А. является наследником Негуляева М.А.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Негуляева М.А. имелся остаток денежных средств в размере 3 920,56 руб., на счету № – 0,64 руб.

Согласно выписке по счету Негуляева М.А. № ДД.ММ.ГГГГ произведено закрытие счета и выдача наличных денежных средств в размере 300 011,97 руб., получатель – доверенное лицо Соловьева Е.А.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 463220,45 руб., из них просроченный основной долг в размере 327 914,48 руб., просроченные проценты - 135 305,97 руб.

В период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 332 110,62 руб., что соответствует размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору на дату смерти Негуляева М.А.

ПАО «Сбербанк России», уточнив исковые требования, просило взыскать с Соловьевой Е.А. сумму по кредитной задолженности в размере 141 109, 83 руб., взыскать с ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) - 3 920, 56 руб., обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся на счете № в сумме 3920,56 руб. и на счете № в сумме 0,64 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам установленным для суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,    переход к ответчику Соловьевой Е.А. в порядке наследования обязательств по погашению данной задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка.

Суд также    пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) денежные суммы в размере остатка денежных средств на банковских счетах Негуляева М.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательства по выплате Банку (выгодоприобретателю) страхового возмещения в погашение кредитной задолженности страхователя (Негуляева М.А.) страховой компанией исполнены полностью.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Так заявитель полагает, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не в полном объеме, что влияет на размер ответственности наследников заемщика.

Согласно п.7.1 заявления на участие в программе добровольного страхования, подписанное Негуляевым М.А., по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору страховое возмещение в размере 332 110,62 руб., что соответствует размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору на дату смерти Негуляева М.А.

Также из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес умершего Негуляева М.А. было направлено уведомление о том, что страховая выплата в размере 33 743,04 руб. будет предоставлена его наследникам при предъявлении соответствующих документов, подтверждающих факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что размер задолженности должен быть уменьшен на сумму 33 743,04 руб. подлежат отклонению, поскольку не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора страхования.

Вопреки доводам кассационной жалобы денежные средства в размере 3 921,20 руб., находящиеся на счетах умершего Негуляева М.А., были учтены при расчете задолженности, взысканной с Соловьевой Е.А.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Соловьевой Е.А. – Торба Н.Ю. – без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года отменить в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи