Решение по делу № 2-799/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-799/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 09 июля 2015года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой О.А. к Морозовой С.В. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вихарева О.А. обратилась в суд с иском к Морозовой С.В., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 112,9 кв.м. и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: ..., в размере <данные изъяты>.; прекратить право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок с момента выплаты компенсации ответчиком в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ей и ответчику принадлежат по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Спорными объектами недвижимости пользуется ответчик Морозова С.В., истец не имеет интереса в использовании данного имущества. Выдел доли в натуре на жилой дом и земельный участок невозможен, поскольку использовать жилой дом по целевому назначению не получится. Истец желает отказаться от своей доли в праве общей долевой собственности взамен на денежную компенсацию стоимости своей доли. Сравнительная рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Рачкова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Морозовой С.В. Письменное заявление об отказе от исковых требований к Морозовой С.В. и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Мингазов Р.Ш. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований к Морозовой С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, о имени истца письменное заявление об отказе от иска подписано представителем Рачковой А.В., полномочия которой на отказ от иска специально оговорены в доверенности, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу указанной нормы налогового законодательства государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Вихаревой О.А. к Морозовой С.В. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, производство по гражданскому делу № 2-799/2015 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по данному гражданскому делу возвратить Вихаревой О.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                         Н.Б. Чикризова

<данные изъяты>