Решение по делу № 2-567/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-567/2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года Серпуховский городской суд Московской <адрес> в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Д. М. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о восстановлении сроков принятия наследства, об установлении факта принятия наследства на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и, с учетом уточнения, просит восстановить срок принятия для наследства Беловым Д. М.; признать за ним право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что его отцу А. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Сособственником являлась его мать Н., доля в праве 1/4. 29.10.2003 года Н. умерла. Наследником после ее смерти являлся сын А., который 31.08.2015 года умер. Наследниками после его смерти являлись: Белов Д.М., Курникова Л.М. Наследник Курникова Л.М. право собственности на наследственное имущество зарегистрировала. Белов Д.М. не смог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку находился в местах лишения свободы. Сособственником спорной квартиры является Шанина Н.А., доля в праве 1/4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону р№5510 от 10.06.2005 года. В спорной квартире Белов Д.М. проживал и был зарегистрирован до осуждения, а так же после отбытия наказания возвратился в указанную квартиру. Наследство принял фактически, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Истец Белов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца Белова Д.М. по доверенности Крайнова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Третьи лица Шанина Н.А., Курникова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону.

Установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по <адрес>, которая на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан рег. <номер> от 09.06.1997 года была передана в собственность А. и Н. в равных долях (л.д. 45-47).

Согласно справке ГУП МО "МОБТИ" от 18.12.2017 года, имеется инвентарное дело <номер> на спорную квартиру. Собственниками являются: А. (доля в праве 1/2), Н. (доля в праве 1/4), Шанина Н.А. (доля в праве 1/4) (л.д. 9).

Родителями Белова Д.М. являются: отец – А., мать – Е. (л.д. 6).

Н. умерла 29.10.2003 года, о чем 30.10.2003 года составлена запись акта о смерти <номер> ОЗАГС Серпуховского р-на Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д. 7).

В производстве нотариуса г. Серпухов З. имеется наследственное дело <номер> к имуществу Н., умершей 29.10.2003 года. Наследниками по закону в равных долях являются: Шанина Н.А., А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 33, 34).

А. умер 31.08.2015 года, о чем 03.09.2015 года составлена запись акта о смерти <номер> Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 5).

В производстве нотариуса г. Серпухов З. имеется наследственное дело <номер> к имуществу А., умершего 31.08.2015 года. Наследником по закону, принявшим наследство, является Курникова Л.М. Ей выдано свидетельство в 1/2 доли в праве на наследство на имущество: 3/4 долей квартиры, расположенной по <адрес>. На 1/2 долю указанного имущества свидетельство не выдавалось. Наследственное дело к имуществу А. открыто 26.02.2016 года на основании заявления о принятии наследства по закону Шаниной Н.А. В наследственном деле имеются сведения о наследнике Белове Д.М., находящимся на момент открытия дела в МК 11 пос. Яван Республика Мордовия. Заявлений от Белова Д.М. не поступало (л.д. 33, 34).

Согласно справке МУП Серпуховского муниципального района "Служба Заказчика", А. на день смерти 31.08.2015 года, проживал и был постоянно зарегистрирован по <адрес>, один (л.д. 8).

Как усматривается из справки <номер> ФКУ ИК-11 УФСИН России по республики Молдавии от 29.05.2018 года, Белов Д.М. отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.03.2015 года по 29.05.2018 года, освобожден по отбытии срока. Следует к месту жительства: <адрес> (л.д. 10-11, 25-26, 28-30).

Согласно выписке ЕГРН в отношении спорной квартиры, право собственности зарегистрировано за Шаниной Н.А., доля в праве 1/4; Курниковой Л.М., доля в праве 3/8; право собственности на 3/8 доли не зарегистрировано (л.д. 12-15, 35-37).

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по <адрес>, были зарегистрированы: А., Н. (л.д. 48).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Разрешая заявленные требования Белова Д.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, суд принимает во внимание то обстоятельство, что до и после смерти 31.08.2015 года наследодателя А., истец находился в местах лишения свободы с отбыванием наказания в Республике Мордовии, значительно отдаленном от места открытия наследства, после освобождения 29.05.2018 года принимал меры как к принятию наследства, так и к оформлению документов. Указанные обстоятельства признаны судом уважительными, явившимися основанием для пропуска истцом срока для принятия наследства.

Требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, суд находит обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела достоверно подтверждено, что на момент смерти наследодателю истца на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, которое перешло к истцу, как к наследнику после смерти отца А. в неизменном виде. Право собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, истец, как наследник первой очереди после смерти отца А. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в полном объеме, пользуется наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по <адрес>, по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные лица на спорное недвижимое имущество не претендуют и данных таких не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Белову Д. М. срок принятия наследства после смерти А., умершего 31.08.2015 года.

Признать за Беловым Д. М. право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 марта 2019 года