Решение по делу № 5-204/2021 от 19.07.2021

Дело №5-204/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Чамзинка 27 августа 2021 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Овчинников Б.Б.,

при помощнике судьи Пескаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарокова В.О. <данные изъяты>

установил:

24 ноября 2020 года в 23 часа 20 минут водитель Самароков В.О. управляя автомобилем Renault SR государственный регистрационный знак № на 01 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск-Комсомольский Чамзинский район Республика Мордовия, совершил нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством совершив съезд с дороги с последующим опрокидыванием в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Указанными действиями Самароков В.О. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На составление протокола об административном правонарушении 13 АП №197913 от 19 мая 2021 года Самароков В.О. не явился, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.34-35). Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Самароков В.О. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления судебной повестки, согласно отчету об отслеживании постовых отправлений, извещение не получено, возвращено с отметкой истек срок хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Самарокова В.О. не поступало. В соответствии с частью шестой постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судебное извещение направлялась Самарокову В.О. по месту регистрации (жительства), указанному самим Самароковым В.О. при составлении протокола об административном правонарушении, иных сведений о возможном месте проживания (нахождения) Самарокова В.О. в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, судья в силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самарокова В.О.

ФИО3 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, извещение не вручено конверт возвращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания от потерпевшей не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности Самарокова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Самарокова В.О. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 13 АП №197913 от 19 мая 2021 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 25 ноября 2021 года;

- рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 25 ноября 2020 года;

-схемой места происшествия от 24 ноября 2020 года;

- протоколом осмотра и проверти Технического состояния транспортного средства от 25 ноября 2020 года;

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что именно в результате допущенных водителем Самароковым В.О. нарушений требований Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором ФИО3 получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Самарокова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину Самарокова В.О. в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью второй статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самарокова В.О. суд признает фактическое согласие с вменяемыми нарушениями Правил дорожного движения РФ в ходе производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Самарокова В.О. однородного правонарушения (л.д.31).

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Самарокову В.О. наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 12.24, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Самарокова В.О. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Копию постановления направить Самарокову В.О., ФИО3.

Разъяснить Самарокову В.О., что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников