Дело № 2-3944/2023
УИД 91RS0002-01-2020-007256-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания (аудиопротоколирования) секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,
с участием представителя истцов – Заверюха А.С.,
ответчика Литвиненко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Заверюха А.С., действующего на основании доверенности от имени Колмыковой Л.И., Колмыковой Е.В. к Литвиненко Л.Ю. в интересах несовершеннолетних Колмыковой В.В. и Колмыкова И.В., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности выдать дубликат ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, -
установил:
Заверюха А.С., действуя на основании доверенности от имени Колмыковой Л.И., Колмыковой Е.В., обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Литвиненко Л.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних Колмыковой В.В., Колмыкова И.В., в котором просит: обязать ответчика не чинить препятствия Колмыковой Л.И. и Колмыковой Е.В. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; вселить Колмыкову Л.И. и Колмыкову Е.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; обязать Литвиненко Л.Ю. выдать дубликат ключей Колмыковой Л.И. и Колмыковой Е.В. от жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; установить порядок владения и пользования между Колмыковой Л.И., Колмыковой Е.В. и Литвиненко Л.Ю. трехкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; выделить Колмыковой Л.И. во владение и пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; выделить Колмыковой Е.В. во владение и пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются совладельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчики фактически проживают в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с просьбой предоставить комплект дубликатов ключей и сообщить дату и время встречи для их передачи, однако ответчик на связь не вышел, ключи не передает с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Симферополя Республики Крым.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Литвиненко Л.Ю., которая действует в интересах несовершеннолетних Колмыковой В.В. и Колмыкова И.В., возражала против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель администрации города Симферополя представил письменные пояснения по существу исковых требований, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие.
Выслушав доводы представителя истцов, возражения законного представителя ответчиков, изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и материалы инвентаризационного дела №, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Колмыковой Л.И. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Колмыковой Е.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли указанной выше квартиры.
Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Колмыковой В.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Колмыкову И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли вышеназванной кватиры.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости.
Согласно сведениям технического паспорта на квартиру №, расположенную в жилом доме № по <адрес>, указанная квартира состоит из: помещение № – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – кухня-столовая, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – гостиная, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., а всего <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м.
Как следует из содержания иска, пояснений представителя истцов в судебном заседании, в настоящее время истцы Колмыкова Л.И. и Колмыкова Е.В. лишены возможности пользоваться принадлежащей им в силу закона на праве общей долевой собственности квартирой, поскольку ответчики Колмыкова В.В. и Колмыков И.В., проживают с их законным представителем – матерью Литвиненко Л.Ю. в квартире № по <адрес>, не пускают истцов в квартиру, препятствуют в пользовании квартирой, отказывают в предоставлении ключей от квартиры.
Доказательств того, что истцам как собственникам не препятствуют в осуществлении правомочий собственников: владения, пользования, распоряжения квартирой, ответчиками суду не представлено.
Более того, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу Литвиненко Л.Ю., как законный представитель совладельцев квартиры, подтвердила, что в настоящее время в квартире проживают она с детьми и не согласна на совестное проживание истцов в спорной квартире.
Таким образом, со стороны ответчиков имеет место нарушение прав и законных интересов совладельцев недвижимого имущества, выразившееся в создании препятствий для проживания истцов в квартире, владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.
Доводы законного представителя ответчиков направлены на установление их приоритета владения жилым помещением, однако субъективное нежелание ответчиков проживать в одном жилом помещении с истцами не является основанием для лишения их права собственности.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогично в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, в совокупности с приведенными нормами права, а также принимая во внимание, что истцы, являясь совладельцами квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являющегося объектом общей совместной собственности истцов, ответчиков Колмыкова В.В. и Колмыков И.В. по делу, лишены права пользования принадлежащей им квартирой, ввиду чинимых со стороны ответчиков препятствий, нарушенное право истцов, как совладельцев, подлежит судебной защите, поскольку истцы нуждаются во владении и пользовании, распоряжении спорой квартирой.
С учетом изложенного, в совокупности с приведенными нормами права, а также принимая во внимание, что Колмыкова Л.И. и Колмыкова Е.В., являясь совладельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся объектом общей долевой собственности истца, ответчиков, лишены права пользования принадлежащей им квартирой, ввиду чинимых со стороны ответчиков в лице их законного представителя препятствий, нарушенное право истцов, как совладельцев, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части вселения подлежат судебной защите, поскольку они нуждаются во владении и пользовании, распоряжении спорной квартирой, наравне с совладельцами.
Право Колмыковой Л.И. и Колмыковой Е.В. пользования принадлежащей им собственностью будет защищено, так как они вселятся в квартиру, что не лишает возможности договариваться с остальными владельцами квартиры о продаже доли или всей квартиры с соблюдением законных прав и интересов всех сособственников.
Также, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истцов как совладельцев имущества, восстановлением которых, в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может служить устранение Колмыковой Л.И. и Колмыковой Е.В. препятствий со стороны Колмыковой В.В. и Колмыкова И.В. в проживании, пользовании, распоряжении квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи ключей от входной двери для беспрепятственного доступа в квартиру №, расположенные по адресу: <адрес>.
В части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что при установлении порядка пользования (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности. При этом право общей собственности не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.
Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.
Учитывая изложенное при определении порядка пользования следует определить в качестве обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленных требований следующие: в целях соблюдения баланса интересов всех собственников жилого помещения проживает ли истец в спорной квартире; имеет ли она другие жилые помещения; нарушаются ли права истца, и имеет ли она нуждаемость в реальном проживании в квартире с учетом наличия у нее в пользовании и собственности других жилых помещений; для определения возможности установления порядка пользования жилым помещением надлежит установить характеристики спорного жилого помещения без учета его самовольной перепланировки либо переустройства; при необходимости определить иные варианты пользования спорным помещением между собственниками, в том, числе в случае передачи квартиры в пользование одного из собственников, возможность выплаты им второму собственнику платы за пользование площадью, превышающей его долю; сложившийся порядок пользования спорным имуществом, реальную возможность определения каждому собственнику в пользование конкретной части жилого помещения без нарушения прав других лиц.
По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела, суд придет к выводу, о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу установлено, что истцы имеют реальный интерес в пользовании принадлежащими им долями в квартире, принадлежащей сторонам по делу на праве общей долевой собственности.
Как ранее было указано и следует из технического паспорта на квартиру №, расположенную в жилом доме № по <адрес>, указанная квартира состоит из: помещение № – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – кухня-столовая, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – гостиная, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., а всего <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м.
Жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., является обособленной, имеет отдельный вход с прихожей №.
Жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., является изолированной, имеет отдельный вход с прихожей №.
В указанных жилых комнатах в настоящее время проживают Литвиненко Л.Ю. с несовершеннолетними Колмыковой В.В. и Колмыковым И.В.
Помещение № – гостиная, площадью <данные изъяты> кв.м. используется ответчиками в течение дня, данное помещение не является изолированным, совмещено с кухней-столовой площадью <данные изъяты> (помещение №).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №: в пользование Колмыковой Л.И. и Колмыковой Е.В. передать жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Колмыковой В.В. и Колмыкова И.В. оставить помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.
В совместном пользовании сторон необходимо оставить входящие в состав квартиры места общего пользования: № прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., №2 площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м.
Законный представитель ответчиков обоснованных возражений относительно порядка пользования вышеуказанной квартирой суду не представил.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцами заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением путем предоставления для проживания, указанных в иске помещений.
Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. При этом, суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований. Иное означало бы нарушение принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.
Исковые требования о выплате истцам денежной компенсации за пользование принадлежащих им долей в общем имуществе и о взыскании сторонами не заявлялись, что не является препятствием обращению в соответствующим иском в отдельном производстве.
Оценив, в совокупности установленные по делу обстоятельства, и представленные сторонами доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в лице законного представителя в пользу Колмыковой Л.И. и Колмыковой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме по 600 рублей в пользу каждой.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №:
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «29» ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░